Martin

Kommunpolitikerna i Gävle har fråntagit tjänstemännen rätten att neka bygglov. Stan får inte bli ett museum.

Boris

Det är väldigt fascinerande att vi har en sån här politiknyhet. Jag tror inte jag har hört någon sån här goda nyheter på hur länge som helst i politiken. Praktiskt alltså. Retoriskt har man ju alltid en massa härliga saker. om hur nyliberala folk är. Men det här är ju... Det är en riktig tredje nyhet.

Martin

Det är en sån här fråga tycker jag, det är väldigt svårt att... Det är svårt att tycka någonting för att vilken sida man än tar i situationen så är det bara absurt. Det här är alltså frågan om tjänstemän ska få bestämma hur folk får bygga sina hus och så vidare, eller om politiker ska få bestämma det. Ingen verkar förespråka att människor själva ska få bestämma hur de ska bygga sina hus. Även om politikerna lyckas spinna det här fallet smått dom som står här.

Boris

Det är inte alltid så. Det som framgår i artikeln är att det står att 10 000-15 000 ärenden behandlas varje år. större ärenden behandlas av politikerna. Och poängen är då inte att politikerna ska behandla de här 10-15 tusen ärendena utan att de ska defalta till att man får tillstånd.

Martin

Att det finns ju ingen här som tycker att människor har rätt att bestämma till exempel om de vill bygga en utbyggnad av sitt hus eller ändra någonting oavsett vad det är för någonting. Det är en ståndpunkt som överhuvudtaget inte företräds här. Utan politikerna säger att det vore bra om tjänstemännen inte sa nej så ofta. För att minska antalet nej så ska vi skjuta upp fler frågor till den politiska nivån för att vi tror att politiker är mer betsägna att säga ja lite oftare.

Men det finns ingen här som förespråkar att man ska avreglera det här och låta folk bygga som de vill. Men det är väl intressant för all del att Moderaterna och Socialdemokraterna i Gävle har en samsyn här kring att de 150 byråkraterna på samhällsbyggnadsförvaltningen inte kan göra sitt jobb utan de är fanitiska.

Boris

I vilket fall som helst kommer de inte att fatta detaljbeslut på nämndnivå i alla de här ärendena, utan de kommer att defaulta till ja. Och de där de inte kan göra det så säger Roland Nilsson från Moderaterna att det är bra ifall de får upp besluten på nämndens bord så att de kan ta initiativ till att ändra detaljplanerna.

I vanliga fall så är det tvärtom att detaljplanen dikterar att man ska säga nej till allting som går utanför det. Det är väl ganska liksom... Jag kan tänka mig att om man är någorlunda frihetlig lokalpolitiker då kanske man är mer intresserad av att bygga någon slags rimlig community building, liksom arbetsflöde här åt ena hållet istället för att det ska vara liksom toppstyrt. Så det är väldigt trevligt tycker jag. Men å andra sidan, vi vet ju inte riktigt exakt hur det här kommer falla ut.

Martin

Du har ett väldigt optimistiskt perspektiv tycker jag. Nu verkar ju Rola Nilsson från Moderaterna och Daniel Olsson från Socialdemokraterna vara relativt sansade personer. Men vad händer när politiker i allmänhet ska sitta och ändra detaljplanerna på specifika fall som dyker upp på deras bord? Oavsett hur de ska ta upp nu, 10 000-15 000, finns ju risk för mycket mer intensiv politisk detaljreglering. Dem kan vara restriktiva, men de brukar vara mer systematiska än politiker.

Boris

Jag vet inte, jag tänker att om syftet är att man ska kunna ändra detaljplanen så att saker och ting som folk ansöker om att få bygga som inte är bara standardsaker som typ altaner och så, eller små hus på tomten, eller vad det nu kan vara för någonting, betyder att man kan vara mycket mer flexibel och på så sätt kringgå plan- och bygglagen som ju är. Ett fruktansvärt härke i termer av stadsutveckling överhuvudtaget. Den är extremt rigid och förfarandena är väldigt långsamma. Det här tycker jag verkar vara ett sätt för dem att kringgå det utan att jobba rikspolitiskt med lagändring.

Martin

Man kanske inte ska kacka för mycket på politiker som försöker göra någonting, som försöker jobba runt systemet. Men oavsett så visar det här på hur sjukt det är att politiker eller tjänstemän eller någon annan ska sitta och tycka saker om hur folk bygger sina hus. Och det är ju om man tänker på det i ett större perspektiv. Det är en förutifrån vidrig form av kränkning. Att man inte får bygga sitt eget hus. Själva grunden, förutsättningen för att man har tak över huvudet och man kan laga mat och driva sina verksamheter.

Själva den... Basen i livet har människor inte själva rätt att bestämma över. Det är riktigt, riktigt sjukt. Vad ska man... Man kan bli alldeles matt av att tänka på det här. Jag tycker det är så lätt att hamna i det här perspektivet att man bara pratar utifrån systemets premisser. Till slut sitter man och dividerar om vem som egentligen är bäst lämpad att bestämma åt folk hur de ska bo. Men vi får se. Jag har jävlar infört en modell nu som tydligen redan finns i Uppsala och Lund. Vi får se hur det går för dem om jävlar slutar vara ett museum och man kan bygga lite grann nu. Jag är skeptisk men ska för all del ha ett öga på det.