Transkribering
Maciej Zaremba, del två: En socialtjänst som agerar stormtrupp mot män i könskriget med hot, lögner, förtal och tystade vittnen men mest lider barnen
Martin
En socialtjänst som agerar stormtrupp mot män i könskriget med hot, lögner och förtal och tystade vittnen men mest lider barnen.
Boris
Ja... Jag blev lite sur på den artikeln av ett... Jag tycker den är väldigt bra. Men just det här med att kretinerna som tjänstutövare, poliser och i det här fallet socialarbetare, de omnämns aldrig med namn utan låt oss kalla dem Yvonne, Ag, Nilla, Y och så vidare. Här har vi människor som uppenbarligen har förstört en annan människas liv. Varför ska man inte hänga ut dem? Det är min enkla fråga.
[Speaker 3]
Ja, jag har ofta frågat er kring varför man anonymiserar folk. Jag såg ett SVT-reportage häromdagen där vår vän IS-terroristen från Göteborg... Nu har jag glömt hans namn, jag blev inte påminn om det heller för att de valde att pixla honom i SVT-sändning och kalla honom för Erik eller något sånt där, precis som de gör i den här artikeln. Jag förstår faktiskt inte hur man resonerar. Det finns olika typer av press och etiska regler, men jag kan inte säga... att de applicerar i de här fallen?
Boris
Myndighetspersoner säger man väldigt noga med att de ska inte behöva utstå kritik för sitt myndighetsutövande.
Martin
Det här sätter verkligen fingret på den svenska förvaltningsmodellens svaga punkt. Nämligen att den är så starkt beroende av enskilda ämnesmäns professionalism. Som förvisso är relativt välutvecklad i Sverige, jämfört med andra länder. Jämfört med Eritrea. Jämfört med Eritrea. Men vi har ont om metoderna. för att överpröva tjänstemens ämbetsutövning när den inte motsvarar kraven på opartiskhet och professionalism.
[Speaker 3]
Men det här är så, om jag inte blandar ihop den här historien här, så är det en far som har blivit anklagad för att ha begått sexuell övergrepp mot sin dotter. Och han har sedan blivit frikänd av domstolen. Men socialtjänsten har ändå bestämt sig för att... han inte ska få träffa dottern, därför att enligt deras bedömning så är han skyldig eller på något motsvarande sätt olämplig att vistas med sin dotter. Och de lär ha sagt det redan innan domen föll, innan han blev frikänd, att det spelar ingen roll. För vi kommer ändå se till att han inte får vårdmän när han inte får träffa dottern.