Martin

Sture Bergvall stämmer staten på 100 000 kronor för att justitierådet Landverksbedrivet förtas kampanj mot orsakligt dömd.

Boris

Jaha, här var vi tidigt ute igår på Bubbla. Och vi har postat själva stämningsansökan som har lämnats in av Sture Bergvalls advokater. Och det är väldigt intressant. Det är väldigt spännande att läsa det här originaldokumentet. Det är en 15-20 sidor och sånt där. Nu ska vi se om han får upprättelse om Lamberts och andra. De har klantat det i så mycket att det blir en framgångsrik rättssak här för Sture Bergvall.

[Speaker 3]

Men det räcker inte på något sätt, tror jag. Alltså, strax efter den här så har vi också en artikel i Mats E. Zarembas serie om hur rättsväsende och statsapparaten förstörer livet för män som är anklagade för pedofili och annat. Det är också en väldigt bra serie. Vi har nyss pratat om kraft- och kulturrättigången och det finns andra sådana här fall.

Och det är inte för... det blir... På något sätt kommer myndigheterna och staten alltför lätt undan. Man utgår från att göra en landbeträdande togstål, det vi kan uppenbarligen är. Utan de här togstålarna, eller de som utreder kvickmorden, de som utreder Saremba-skilden, de är delen i apparat. Det är inte enskilda... Alltså någon gång måste man ställa frågan, hur kommer det sig att alla dessa märkliga personer anrikas just i rättsapparaten och i statsapparaten?

Det räcker inte att Lamberts åker på 100 000 i skadestånd. Det är ju ett apparatfel. Är det som ett ganska lågt belopp? Ja, det är ett märkligt lågt belopp tycker jag. Varför dunkar det inte till ordentligt?

Boris

De är ute för någon symbolisk segrar kanske?

[Speaker 3]

Man ska aldrig nöja sig med symboliska seglar. Man ska ha seglar som gör dig rik och lycklig.

Martin

Ja, Göran Lambert har verkligen grävt ner sig i en grop här. Jag tycker på sätt och vis att han också är ett offer, nämligen för dålig vetenskap. Till grunden för allt detta som Sture Berwald påstås ha gjort ligger ju en besynnerlig freudiansk teori om hur minnet fungerar. som saknar stöd men som har befästs i en viss snävkret av psykologer och terapeuter som har deltagit i samma psykodynamiska analyskret och jag tror att problemet i det här fallet är att myndigheterna har litat för mycket på vetenskapen de har valt fel forskare att lita på problemet är ju på något sätt överhuvudtaget att

[Speaker 3]

Poliser ägnar sig åt att välja mellan psykologiska teorier. Poliser ska ägna sig åt hårda fakta, siffror, läppstift och tryck på cigarettfimpar och sådana saker. De ska inte politiska överhuvudtaget inte ha en åsikt om hur människans psyke fungerar.

Boris

Nej, i det här fallet så har det varit ganska tydligt att vi haft poliser och åklagare som väldigt aktivt letat efter sätt att motivera sina argumenter för sin tes. Att de här personerna. har skyldigheter till saker och det är sant att han är erskönt i brotten. De leder honom hela tiden och inte erskärmer saker. Så han har väl valt de psykologer då som passar för det här syftet.

[Speaker 3]

Och det där man kommer in på Saremba-artikeln är en frambeskrivels precis samma process. Precis som poliserna håller på och leder vittnen med hjälp av en psykologisk teori så gör ju de som... de poliser som Saremba berättar om precis samma sak.