Martin

Socialdemokratisk studentförening i Uppsala upprörd över att alla partier bjuds in till talarkvällar på föreningen Heimdal. Och så har vi svaret. Föreningen Heimdal svarar upprörd Socialdemokratisk förening. Ni har inte haft någon aktivitet på två år. Hos oss talar Gudrun Schyman, Lars Åhli och Mattias Karlsson för studenter som är intresserade av att hålla sig i aktion med den politiska utvecklingen.

Man kan tycka att det här är en patetisk liten grej som är ovärdig för en seriös nyhetskanal att ens rapportera om. Det handlar om två artiklar i Ergo med en studenttidning. Där alltså Laboremus, den traditionella socialdemokratiska studentföreningen, attackerar Heimdal, den traditionella borgerliga föreningen i Uppsala, för att de har bjudit in Mattias Karlsson. Har du varit med i båda? En fråga bara.

Pass. Jag har varit på intressanta aktiviteter med både Laboremus och Heimdall. Det är sanningen. Men Heimdall har en väldigt aktiv talarkvällsverksamhet och det är därför det är intressant att hålla lite koll på Heimdall. Gå gärna in och kolla på deras program på deras hemsida om ni bor i Uppsala eller i närheten. De har jättemycket intressanta talare. Det är verkligen en imponerande lista. Och bland annat har de bjudit in representanter från alla politiska partier.

Och Laboremus protesterar mot att de har inkluderat Sverigedemokraterna i det här. Och... Deras argument för det här är så häpnadsväckande svaga. Jag var nyfiken på Labiremos. På min tid var inte Labiremos dumma huvudet. Tvärtom. När jag gick på några möten för att de hade seminarium med intressanta ämnen för mer än 15 år sedan vid det här laget. Det var på 90-talet. Då var det liksom smarta, intelligenta människor.

Jag minns det var jätteintressanta samtal med Stibin Junggren och liksom andra akademiska personer och sånt där. Men nu låter det så här. Enligt oss är Sverigedemokraterna ett parti som uppvisar nyfascistiska drag. De målar upp en verklighetsbild där nationen och dess särart bla Och de säger att om man har en sån här föreläsning, om man tillåter Mattias Karlsson att prata så är det en normalisering av den typ av intolerans och främlingsfientlighet som Sverigedemokraterna står för genom att skapa ytterligare en arena för deras polariserande propaganda.

Boris

Ja, och då har man som vanligt gett slaget förlorat, att man tror inte... Alltså det är så himla uppgivet, man tror inte att man kommer... Om man anser att man har rätt så tror man ändå inte att man kommer kunna... Bemöter Mattias Karlsson SD en öppen debatt? Om en frågestund? Alltså det är ett sånt ynglighetsbevis deras inställning. Nej,

Martin

de är otroligt svaga och de är också svaga på andra människors vägnar. Eftersom det de säger är att människor är så svaga och dumma i huvudet att de inte klarar av att höra en fjant som Mattias Karlsson prata lite grann. Ja, det är precis det man säger. Och det är väl så att de är så nervösa att de kanske blir så påverkade av att höra Mattias Karlsson. Så att huvudet nästan exploderar på dem.

Boris

Jag tror faktiskt att de är rädda för att lyssna på Mattias Karlsson. Därför att han och SD som parti idag, när de börjar prata då blir det en inre sträng som slår an i en socialdemokratisk själ. För det finns ju inga som så tydligt pratar om folkhemmet, Per Albin och folkgemenskap och den omhändertagande staten som SD idag.

De säger saker som sosarna sa förr. Så det är klart att det här kommer att vi behöva vibrera i själen på att det ser ut som om de spricker om att de har lyssnat på Mattias Karlsson. Och de håller före öronen helt enkelt för de vet att det ska inte mycket till förrän man vann som socialdemokrat och röstar på SD idag. Ett ordentligt statskramande parti.

Martin

Ja, det är nog där skogen klämmer. Att de vet innerst inne att sådana som Mattias Karlsson och Jimmy Åkesson det är exakt samma typ av slämmiga, hala vänsterpolitiker som laborymiterna själva är. Mm. Och ibland är det tufft att se sig i spegeln. Ja, det kan vara det. Om man inte har sina affärer i ordning. Men en annan sak som händer i den här artikeln är att Laboremus drar upp historien.

De drar upp 30-talet. De spelar 30-talskortet och hänvisar till att Heimdaliter var med bland annat under bollhusmötet i Uppsala. Men det skulle de inte ha gjort. Därför att kommentarerna till den här artikeln, de är verkligen rekommenderade att läsa om ni dristade er att titta närmare på den här historien. Så påpekas det att det är magstarkt att Laboremus av alla föreningar har magat argumentera med utgångspunkt med ett historiskt arv från 30-talet.

Det är väldigt komiskt. Det är så att säga att kasta sten i glashus. Till att börja med så är det välkänt, särskilt bland våra läsare förstås, att det rasbiologiska institutet i Uppsala var ett i hög utsträckning socialdemokratiskt projekt. Det var socialdemokratern Wilhelm Björk som la riksdagsmotionen som gjorde att rasbiologiska institutet skapades.

Dessutom var socialdemokraterna pådrivande för steriliseringslagstiftningen som skapades på 30-talet och var på plats till 70-talet, så sent som på 70-talet. Så att i 40-årstid eller så där så höll socialdemokraterna på med tvångsteriliseringspolitik som vi idag med all rätt ser som. ett fruktansvärt övergrepp. Så att överhuvudtaget så är det väldigt magstarkt när socialdemokrater hänvisar till 30-talet för att stämpla sina politiska meningsmotståndare.

För det är nästan svårt att hitta folk som betedde sig sämre än dem under den tiden. Men vad det gäller Laboremus så har vi en specifik situation som är lite rolig och det är att Arthur Engberg som var riksdagsmann och minister och Laboremus ordförande Han var laboreramuseffärande 1915-1916 och han gjorde bland annat grova antisemitiska uttalanden både före och efter att han var laboreramuseffärande.

I kommentaren här får vi ett exempel. En artikel som han skrev 1914 i tidskriften Tiden om Sven Hedin. Lustigt nog så förenläddes hans artikel av att Sven Hedin höll ett föredrag på Heimdal. Och i den här artikeln så honar han Sven Hedin för Hedins judiska ursprung. Och låt oss bara för att uppmärksamma Laboremus, den här fantastiska föreningen, ge några citat ur deras ordförande Emeritus och hur han uttryckte sig på sin tid när Heimdahl byggde in talare som han inte gillade.

Han öppnar inledning starkt med att säga En avlägsen ettling till juden Petrus spelade sin stamfaders roll. De hade lite så här formuleringskonst på den här tiden som jag tycker är rolig. Men skriver han att Sven Hedin som svenskhetens tolk hör du inte hur det äkta i svenskt folklinne skrattar ironiskt och hånfullt.

Ja. Ja, och så här fortsätter det. Jag tyckte det var lite intressant för det. Det är alltid så halsbrytande när socialdemokrater är så här aningslöst. Ja. går till attack mot till exempel Föreningen Heimdals med det här fallet. Föreningen Heimdals och deras programansvariga som ordnar verksamheten har också givit väldigt roligt, väldigt dräpande svar. Man kan säga att Labremus blev totalt ägda. Bland annat så påpekar Föreningen Heimdals styrelse i sitt svar.

Vad gör ni nu för tiden? Varför hör ni aldrig av er? Det var alldeles för länge sen vi sågs. Vi måste ge erkänna att vi har varit lite oroliga för er på sistone. Ni slutade uppdatera er arrangemangssida för över två år sedan. Kanske kan vi ha ett gemensamt seminarium eller något i den stilen? Det vore roligt att få veta vad ni håller på med. Sen så påpekar de... Visste ni förresten att Heimdall de senaste åren har haft fler socialdemokrater på talarbesök än vad ni haft? Ja, jag tycker det är helt... Ah, vilka stolpskott! Laboremus. Ja. Laboremus betyder för övrigt, vi arbetar. Det var också ett skämt.

Boris

Ja, men det kanske är så att de... För en gångs skull har vi socialdemokratiska politiker som arbetar. Och därför har de inte tid att hålla laboremus i vagn. Det vore ju i och för sig. Men det är inte så jävla troligt.

Martin

Jag vet inte hur man säger det på latin, men det vore bättre om de hette någonting i stil med Vi undviker för allt vi kan att arbeta nu, så att vi slipper arbeta någon gång under resten av våra liv.

Boris

Och jag hittade häromdagen ett portal om SD och fascistisk politik och sådana saker som Laboremus och Socialdemokraterna är. Så du tog ju upp det här med. politiken att tvångsterilisera människor man ansåg som vanförare eller icke raser en del av den faktiskt att det var en socialdemokratisk politik och väldigt många tror att det här var en ny som han på en på 30 och 40 talet.

Då upptäckte jag häromdagen faktiskt att en av mina få socialdemokratiska idoler Zäta Höglund. Han sa så här under sin tid som. finansborgarråd och ledande kommunbyråkrat i Stockholm. Då talar vi sent 1950 tal. Då klagade Zäta Höglund på att man hade på den svenska mentalvården och ville höra hur han klagade.

Här nedläggas stora kostnader på att hålla idioter och vanskapna vid liv och årslånga möder offras på att till exempel lära dem hjälpligt tala eller teckna. Så att det är inte bara det att vi ska hindra folk att sätta barn till världen för att vi anser att de kan födas på något sätt, så att säga, efterblivna.

Utan vi ska inte hålla dem i liv om de råkar födas. Det här är 50-talet. Det socialdemokratiska, härliga 50-talet. Så att jag tror att vissa kretsar i SD skulle nog tycka att det här var en alldeles korrekt politik som satte höll det där i uttryck för.