Roe v. Wade (PRS)

Mentions of Roe v. Wade by segment

För att många andra saker var egentligen business as usual. Även de stora, det var bara politik liksom. Han riggade högsta domstolen så att Roe v. (342.6) Wade kunde upplösas. Ja,

Läckt utkast visar USAs högsta domstol sannolikt på väg att upphäva konstitutionellt garanterade borträtt införd i och med domslutet Roe v. (0.2) Wade år 1973. Börsutnämnde domaren Samuel Alito,

Och det har aldrig hänt förut att man har haft en sån här läcka. Så det är i sig unikt och historiskt och kommer förmodligen ha stora konsekvenser. Men sen handlar det också om det mest berömda och kontroversiella rättsfallet i amerikansk modern historia. Nämligen Roe v. (67.2) Wade. Och...

Nämligen Roe v. Wade. Och... Vi behöver inte gå in på detaljerna men Roe v. (71.2) Wade, ett domstol utom 1973 i korthet så handlar det om att en kvinna i Texas det är hon som benämns som Roe det är sån här fungerande namn,

Och... Vi behöver inte gå in på detaljerna men Roe v. Wade, ett domstol utom 1973 i korthet så handlar det om att en kvinna i Texas det är hon som benämns som Roe det är sån här fungerande namn, (74.9) hette någonting annat egentligen hon var gravid och ville göra bort men Texas hade restriktiva lagar som sa att just i hennes fall så fick hon inte göra bort då blev hon frontfigur i en stämning Textat av Andreas Lundqvist som argumenterade för att abortlagen i Texas var i strid med konstitutionen.

som argumenterade för att abortlagen i Texas var i strid med konstitutionen. Och man vann, vilket ledde till att abortbegränsande lagar revs upp i ett stort antal delstater. Och sen dess har Roe v. (110.4) Wade varit den primära fokuspunkten för en av de mest infekterade stridsfrågorna i den amerikanska kulturen i 50 års tid nu. Men det Roe v.

vilket ledde till att abortbegränsande lagar revs upp i ett stort antal delstater. Och sen dess har Roe v. Wade varit den primära fokuspunkten för en av de mest infekterade stridsfrågorna i den amerikanska kulturen i 50 års tid nu. Men det Roe v. (122.7) Wade sa i grunden var att abortfrågan är en federal anilägenhet och att konstitutionen Även om konstitutionen givetvis inte nämner aborter så implicerar konstitutionen att kvinnor har rätt att göra abort och att staten inte har rätt att förbjuda aborter.

Men sedan en tid och så pågår en rättsprocess i Mississippi där man på delstatsnivå har försökt införa nya abortlagar. Jag tror förslaget är att man ska förbjuda aborter som görs senare än 15 veckor in i graviditeten. Vilket då utmanar Roe som normalt sett skulle stoppa en sån lag men det har gått vidare till federal domstol. (157.6) Appellationsdomstolen för 50-kretsen i New Orleans har dömt och de har underkänt den här lagen. Sen gick fallet vidare till högsta domstolen och då skapades möjligheten att den ordning som man rådde till i 50-årstid kan drivas upp.

Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh och Amy Coney Barrett. Och det ser ut som att dom har röstat för att driva upp Roe. (245.1) Och sen finns det tre entydigt liberala domare, Kagan,

Kagan, Sotomayor och Breyer. Dom är alltså en elitig minoritet. Och sen har vi ordförande John Roberts som han skulle vilja rädda Roe V Wade förmodligen, (257.8) men han utsågs av Börslunch. Han är officiellt en konservativ domare,

Det är en speciell sorts attack. Jag har en del tankar om det här. Men får jag först fråga dig Boris. Hur stort är det egentligen att Roe kan drivas upp? (405.5) Är det en viktig fråga? utöver symbolvärdet i kulturkriget.

Det är jättebra. Det är en sån grej som man kan reflektera över. Frågan om Roe v. (584.2) Wade har konstigt nog ganska lite att göra med vad man tycker om aborter. Som jag då,

Aldrig minst hur föräldrar förhåller sig till sina barn. Så att jag har en ultra extrem liberal uppfattning i sakfrågan. Jag tror att det kanske är teoretiskt omöjligt att konstruera en mer liberal position i sakfrågan än den som jag har. Men det säger ju ingenting om vad jag tycker om Roe. (627.4) Därför att givetvis så tycker jag att det är en väldigt dålig sjuklag som ska drivas upp. Dels kanske för att den är juridiskt,

Som till exempel i fallet med Rodo. Men nu har det funnits ett potentiellt hot under en tid för att konservativa skulle kunna lyckas tillsätta tillräckligt många domare Så att de kan få en konservativ majoritet och då kan de använda domstolen för sina syften. Som att riva upp Roe v. (789.5) Wade. Och nu har det till slut hänt.

Om vi bara kan utse tillräckligt många domare, då kan vi använda vapnet mot dem, precis som de har använt det mot oss. Med Roe och andra sådana. (971.3) Men det är inte så vänstern jobbar. De tror inte på fair play eller reciprocity.

Vilka konsekvenser kommer att ta det här beslutet då? Säg att det blir så. Jag är ju tveksam till hur den faktiskt går igenom. Men om det blir så att man lever upp Roe, (1144.3) det innebär då att aborter kommer att bli, kanske inte helt förbjudna,

det innebär då att aborter kommer att bli, kanske inte helt förbjudna, men åtminstone det kommer att bli mycket mer restriktivt i många delstater. För det finns många delstater som har färdig lagstiftning som aktiveras i en sorts automatik om Roe upplöses. (1152.5) Då kommer de kicka in de klassulna. Så det kommer att bli mindre bortliberalt.