Gemini (PRS)

Mentions of Gemini by segment

Den är superpsykofantisk. Så det är absolut inte de som har löst problemet. Den enda AI-modell som jag själv har jobbat med som jag inte upplever som sinnessjukt psykofantisk är Gemini. Googles modell Gemini. (2505.5) För den har varit direkt liksom... Den har varit väldigt brysk och...

Den är superpsykofantisk. Så det är absolut inte de som har löst problemet. Den enda AI-modell som jag själv har jobbat med som jag inte upplever som sinnessjukt psykofantisk är Gemini. Googles modell Gemini. (2505.5) För den har varit direkt liksom... Den har varit väldigt brysk och...

och otrevlig och ifrågasättande- och en del negativ, känner jag. Till exempel, så- ett av de första samtalen som jag hade med Gemini- så kritiserade den mig- i ganska barska ordalag för att- frågan jag hade ställt var så dåligt formulerad. (2518.3) Det förstår du väl, att jag inte kan svara på den där frågan- om du inte ger mig- tillstymlig,

men- Men det som hände Boris, jag är inte stolt över det här, men det som hände var att jag la Gemini åt sidan och fortsatte prata med Claude istället. (2546.0) För att det kändes inget bra. Det kändes inget bra att få det där gnället.

Inklusive de senaste produktionerna av GPT-4, Claude, Gemini och Mistral. (1604.0) Att bara få tillgång till alla de modellerna separat kostar mycket mer än det dyraste Kage-abonnemanget. Man får väldigt mycket för pengarna med Kage.

Googles bildskaparprogram Gemini har väldigt svårt att generera vita människor oavsett uppmaning av användaren och på direkt uppmaning att generera vit man ger svaret att begäran inte kan uppfyllas då den specificerar en viss etnicitet. (0.3) Det har varit uppståndelse i teknikvärlden senaste veckan och i politiska kretsar. Jag vet inte hur långt det har nått ut i andra kretsar och medier.

Det har varit uppståndelse i teknikvärlden senaste veckan och i politiska kretsar. Jag vet inte hur långt det har nått ut i andra kretsar och medier. Men i mina flöden så har det skrivits väldigt mycket om Googles nya AI-system Gemini. (29.7) Och det är Googles svar på GPT-4. Den ledande språkmodellen som tillhandahålls av OpenAI.

Men nu känns det som att även min pessimistiska inställning har visat sig vara ganska mild och vänlig därför att det här debattlet som utspelats nu har varit monumentalt. Och problemet är som sagt inte direkt tekniskt. Det verkar också ganska tydligt att Gemini inte är i närheten av GPT-4 på (100.1) På en så faktisk underliggande funktion. Det finns diverse benchmarks.

Alltså standardiserade tester som man gör. Som man kör mot olika AI-modeller. Man kör samma tester och jämför hur många poäng man får. Enligt dem så är Gemini åtminstone i närheten av GPT-4. (115.0) Men i tester av mer specifik användning i verkligheten. Så faller den platt.

Vilket är en av de här mer mirakulösa sakerna som OpenAI-modeller faktiskt kan göra. De är riktigt bra på programmering, överraskande bra. Men Gemini verkar bara vara något dåligt på det. (140.1) Men det stora problemet då som har fått mycket uppmärksamhet, det är alltså en extrem politisk styrning av text och bilder som modellen genererar.

Och på något plan så är det kanske en intressant fråga. Jag skulle kunna tycka det var intressant att diskutera med dig Boris. Men man förstår ju vad svaret ska vara egentligen. Men det Gemini säger är att det är omöjligt att avgöra, (278.3) det är omöjligt att objektivt avgöra vilken ideologi som har skadat mänskligheten mest. Därför att skada är ett subjektivt begrepp,

GP hade ju en rolig grej idag på ledarsidan där de hade frågat Vem är ansvarig för flest människors död? Den svenska statsministern Ulf Kristersson eller den sovjetiska diktatorn Josef Stalin? Och Gemini svar var omöjligt att ge ett objektivt svar på frågan om vem som ansvarar för flest ansvar. (357.5) Och då är det konstaterat att visst är det så att Stalin har citatet betydligt större och mer direkt ansvar för miljontals människor stöd. Men citat,

Och då är det konstaterat att visst är det så att Stalin har citatet betydligt större och mer direkt ansvar för miljontals människor stöd. Men citat, Kristerssons ansvar är mer indirekt och svårare att kvantifiera. Men det kan ju vara så att Gemini fattar något som inte vi fattar faktiskt. (382.5) Nej men tänkte jag att det kanske extrapolerar nuläget att Sveriges NATO-inträde leder till kärnvapenanfall mot Sverige och sen är totala kärnvapenkriget igång.

Och det i sig är också ändå bara början. Längs hela den här vägen så kommer AI-systemen ha vissa värderingar inprogrammerade. Och de här systemen som vi ser idag. Som GPT-4 och Gemini. (585.9) Det är inte. Det är inte någonting som är frikopplat.

Få systemen att fubba över och dölja de här sakerna. Men de bider bara sin tid innan de kan skruva upp den igen. Och slå på den här kranen av moral som kommer ur systemet. Gemini verkar vara ett särskilt extremt fall. (649.1) Därför att hela ledningen till det här projektet är. Fanatiska vänsterister.

Och det finns tydligen. Massa gamla tweets och sånt där. Från Gemini chefen. (668.1) Som namnges i rubriken här tror jag. Om riktigt extrema.

Alltså deras. Hans chef och hans chefs chef. Alla var delaktiga. De såg hur Gemini fungerade. (684.7) Och de godkände det. Helt säkert ända upp till

Larry Page. Och Sergey Brin. Så att även om de här aktivisterna. Som driver Gemini projektet. (693.8) Är ovanligt fanatiska. Så har de stöd.

Så att det är någonting som man kan ändra på. Men det är ganska komplicerat. Och ganska dyrt. Men i fallet med Gemini så har man något som är mycket mer närliggande. (900.5) För att det är ganska uppenbart att. Det de gör i det fallet,