Journal of the (WRK)

Mentions of Journal of the by segment

JAMA vägrar korrigera felaktigt rapporterade kliniska prövningar, lever inte upp till sina åtaganden. JAMA är då Journal of the American Medical Association, (6.3) som är en av våra mest välkända medicinska tidskrifter. De har mycket hög prestige,

Kommer de till och med att be att författarna till den ursprungliga artikeln göra en rättelse och rapportera dem utfallsmått som de har? i Kärlöket Skull har rapporterat. De har prövat det här nu med några av de ledande medicinska tidskrifterna och det har blivit väldigt skilda resultat. British Medical Journal som ju har profilerat sig i de här frågorna som är väldigt bra på öppenhet och transparens de har publicerat allting och de har rättat alla diskrepanser hittills medan däremot Journal of the American Medical Association de (110.9) har refuserat varje inlaga De har till och med sagt öppet att på grund av att vi har brist på plats i vår publikation så är det inte alltid så att alla utfallsmått rapporteras enligt plan.

Utan vi hjälper författarna att hitta de som vi tillsammans tycker är mest intressanta. Så det är ett gränsfall här när man säger att tidskriften aktivt försöker förvanska resultaten. Och det här har då visat sig tack vare Ben Guldeckers projektet som kallade Compare-projektet. Man kan lägga till också att Journal of the American Medical Association har åtagit sig att följa ett ramverk för öppen rapportering av kliniska prövningar. (163.0) De ska rapportera sig enligt vad som kallas konsortriktlinjerna. Men det tycker man uppenbarligen inte väger så tungt här.