Paul Craig Roberts (PRS)

Mentions of Paul Craig Roberts by segment

Man ser ju hur, man kan ju nästan om man är paranoid ana ett mönster. Och nu är jag lite paranoid ungefär som, vi har ju en senare artikel av Paul Craig Roberts också. (357.3) Där han pekar på hur den här attackerna mot Nordkorea, man ser att Nordkorea är ett allvarligt hot.

Man ser ju hur, man kan ju nästan om man är paranoid ana ett mönster. Och nu är jag lite paranoid ungefär som, vi har ju en senare artikel av Paul Craig Roberts också. (357.3) Där han pekar på hur den här attackerna mot Nordkorea, man ser att Nordkorea är ett allvarligt hot.

Något som väldigt snabbt kan leda till ett stort krig och Tillerson bör se till att han har sina kärnvapen till hans för de lär komma till användning om det här ska vara den amerikanska linjen. Samtidigt tycks det en förhoppning om att det här är någonting som han säger bara för att vara inställsam gentemot senatorerna för att öka sannolikheten att bli godkänd som minister. Men det är inte utan att det är delvis i linje med andra saker som han har sagt. Vi har också en intressant analys i politikavdelningen från Paul Craig Roberts som konstaterar att redan innan Trump-administrationen tillträtt så börjar tålamodet sina med deras kappvänderi. (536.9) Det var prat om en annan linje att Trump skulle ha. En annan syn på uttryckspolitiken än vad som är konventionellt.

Han gör poängen att geopolitiska spelet är mer komplext än vad Trump verkar förstå. Trump pratar om att normalisera relationerna med Ryssland. Och gott så, säger Paul Craig Robert. (579.9) Men för att kunna göra det så måste man också ha en avspänningspolitik gentemot Kina och gentemot Iran. Mm.

Något som väldigt snabbt kan leda till ett stort krig och Tillerson bör se till att han har sina kärnvapen till hans för de lär komma till användning om det här ska vara den amerikanska linjen. Samtidigt tycks det en förhoppning om att det här är någonting som han säger bara för att vara inställsam gentemot senatorerna för att öka sannolikheten att bli godkänd som minister. Men det är inte utan att det är delvis i linje med andra saker som han har sagt. Vi har också en intressant analys i politikavdelningen från Paul Craig Roberts som konstaterar att redan innan Trump-administrationen tillträtt så börjar tålamodet sina med deras kappvänderi. (536.9) Det var prat om en annan linje att Trump skulle ha. En annan syn på uttryckspolitiken än vad som är konventionellt.

Om vi börjar med att lyfta blicken och se vad händer på den allra högsta nivån av utvecklingar under januari månad inom geopolitik och de stora staternas förehavanden. Så kan vi blicka tillbaks på en intressant artikel som publicerades på lurockwell.com. Paul Craig Roberts. (20.5) Sammanfattade på ett mycket bra sätt den geopolitiska situationen inte bara i år, utan hur den har utvecklats framförallt sedan muren föll för 25 år sedan ungefär.

Ja, för det var ju på gång ett tag. Det var ju någonting som såg ut som att det kunde bli aktuellt faktiskt. Det som Paul Craig Roberts avrundar sin artikel med är en diskussion om NATO. (382.8) NATO är ju en sorts förlängning av USAs makt i världen. Formellt är det en försvarsallians med ett antal oberoende länder.

Ja, för det var ju på gång ett tag. Det var ju någonting som såg ut som att det kunde bli aktuellt faktiskt. Det som Paul Craig Roberts avrundar sin artikel med är en diskussion om NATO. (382.8) NATO är ju en sorts förlängning av USAs makt i världen. Formellt är det en försvarsallians med ett antal oberoende länder.

Paul Craig Roberts, (0.1) neokonservativ aggressionspolitik hästar fram vad som kan bli ett nytt världskrig. Ja.

Och sedan förstås i rask takt en rad andra länder, Afghanistan, andra ställen där man har varit och krigat. Men det är därför också som enligt Paul Craig Roberts som i slutändan, (192.6) att man har en intressekonflikt här med Ryssland. För amerikanernas del så är det kanske inte lika farligt om man har ett jihadistiskt kalifat som etablerar sig i Mellanöstern.

att Washington inte respekterar Washingtons egna lagar. Än mindre internationella avtal. Och att Washington inte kan litas på att hålla några överenskommelser. Där säger Paul Craig Roberts och han menar på att därför så närmar vi oss en situation där vi kan få krig. (323.7) Och dessutom så säger han att på grund av Natos och Washingtons agerande så är det mindre sannolikt nu att ett eventuellt krig blir med konventionella medel. Utan det är överhängande sannolikhet menar han på att ett eventuellt krig kommer bli ett kärnvapenkrig.