Pfizer (ORG)

Mentions of Pfizer by segment

Jag gör inte det. Det är känslan jag får när man försöker lägga hela pusslet. Man slänger skygglapparna och lägger hela pusslet. För jag har också hört att Navalny dödades av Pfizer. (545.2) Han ville inte ta Sputnik-vaccinet. Han var visst sänksam mot det ryska Sputnik-vaccinet.

Han ville inte ta Sputnik-vaccinet. Han var visst sänksam mot det ryska Sputnik-vaccinet. Han var istället fadruppel eller kvintuppel vaccinerad. Med en mRNA-vaccin från Pfizer. (557.7) Det var därför han dog. Plötsligt vuxen död.

när Putins buse kom och skulle slå ihjäl honom. Samtidigt satt CIA där med någon typ av mystiskt vapen. Och Pfizer var där för att ge den sista spruten. (583.4) Alla möttes liksom i Sibirien. Där får de göra en spionfilm någon gång.

I slutändan så ställde han sig bakom helt vansinniga, extremt destruktiva, pandemiåtgärder, inklusive såklart vaccineringshetsen som Trump gick i bräschen för och som han nu marknadsför som en av sina stora bedrift är att han lyckades få ut de här fantastiska vaccinerna från Pfizer och Moderna snabbt och han fick så många vaccinerade och så vidare. (708.6) Här har vi den största viktigaste politiska vattendelaren på en generation och Trump gjorde bort sig fullständigt och DeSantis tog rätt position och stod fast för den genom hela perioden. Dessentis har en hel del andra egenskaper också som är precis rätt för den här.

Kommer jag vara osynk med nästa stora världshändelse. Och det kan ju vara HIV 2 som kommer, som vi pratade om tidigare. Kanske någon uppgraderar Omikron till superfarligt samma dag som Pfizer släpper sitt Omikron-vaccin. (259.0) Moderna sitt. Sitter och hiv två vacciner och sen är vi tillbaka i virus smeten.

Nu har man etablerat ett narrativ att det var vaccinen som räddade oss från covid-19. Så självklart ska vi fortsätta vaccinera oss. Jag tror man kan piska upp nästan lika mycket entusiasm för ett omikronvaccin som man kunde för alfa och delta. Det är Pfizer som pushar på för sitt nya Omikron-vaccin som ska komma om några veckor. (152.8) Någon sånt där ska de börja rulla ut åtminstone ett test av Omikron-vaccinet. Pfizer får ofta som de vill,

Och släpps inte ut, det är pågående en rättsprocess, en riktigt bizarr rättsprocess. I huvudsak kring Pfizer och... (52.5) hur amerikanska staten ska släppa data om hur de har testat Pfizer-vaccinet. De säger att de inte ska släppa det förrän 2090 eller något helt sinnessjuka sak.

Och då luftade jag väl en sorts generell skepsis helt enkelt på grundval av att det var en relativt ny och otestad teknik jämfört med andra sorters vaccin. Men nu har jag förstått att det finns ganska många experter som varnar, inte för mRNA-vacciner i allmänhet, utan för de specifika mRNA-vacciner som nu rullas ut från Pfizer och Moderna. (1392.2) Och en av dem är, intressant nog,

Det stannar i muskeln i armen och i den närmaste lymphnoden. Men man behöver inte oroa sig över spikproteinernas eventuella effekter på resten av organismen. Men nu har det visat sig att det är inte på det sättet. För en månad sedan fick vi veta om interna data från Pfizer som en forskare lyckades beära ut via den japanska staten. (1603.3) Den japanska versionen av offentlighetsprincipen. Och de har tydligen gjort en studie där man har,

För en månad sedan fick vi veta om interna data från Pfizer som en forskare lyckades beära ut via den japanska staten. Den japanska versionen av offentlighetsprincipen. Och de har tydligen gjort en studie där man har, som Pfizer själva har gjort alltså, (1617.6) där man har spårat spikproteinernas färd genom kroppen och upptäckt att de stannar inte alls i armen. De pumpas ut i blodnålloppen.

potentiellt livsfarliga. Och de sprids i hela kroppen när man har vaccinerat sig. Men vi ska ändå ta samma vaccin som nu rimligen måste sägas ha en betydligt annorlunda riskprofil än man tänkte sig från början. Och vi vet det här enbart för att en pig forskare begärde ut data som Pfizer inte hade publicerat själv, (1726.3) Mount och så vidare. Så att bara alla mina varningsklockor ringer här.

För att de har inga dopaminreceptorer längre. Och jag tar bara ett till sista exempel. Ett potentiellt problem som pratas om i dagarna nämligen att spikproteinet från coronaviruset har strukturella likheter med ett protein som är centralt i att bygga upp kakan i gravida kvinnor. Det är en för detta forskningschef på Pfizer som har slagit larm om det här. (759.3) Han säger att Pfizers vaccintest måste avbrytas, det här är för farligt.

Och jag tar bara ett till sista exempel. Ett potentiellt problem som pratas om i dagarna nämligen att spikproteinet från coronaviruset har strukturella likheter med ett protein som är centralt i att bygga upp kakan i gravida kvinnor. Det är en för detta forskningschef på Pfizer som har slagit larm om det här. Han säger att Pfizers vaccintest måste avbrytas, (762.6) det här är för farligt. Risken då är att vaccinet skulle kunna göra att kvinnor utvecklar en autoimmunreaktion mot sina egna moderkakor.

Det var väl inte så konstigt att han tycker det, för att det är Merck och deras ilikar som har skrivit de här kriserna. Regleringarna just för att hålla sina konkurrenter borta. Men sen har vi Ian Reid på Pfizer som är ju en av de här stora bjässarna. (127.8) Han är lite mer klarsynt och ärlig och sätter fingret på det verkliga problemet. Han säger så här,

Läkare utan gränser tackar nej till Pfizer-donation om en miljon doser lunginflammationsvaccin. Uppger läkemedelsbranschen ofta använda gåvor som argument för höga priser i övrigt. Läkare utan gränser har en långtgående konflikt med läkemedelsbolaget Pfizer. (15.2) Det handlar om priset på vacciner och inte minst ett vaccin mot lunginflammation som Pfizer har. Det är ett framgångsrikt produkt.

Läkare utan gränser tackar nej till Pfizer-donation om en miljon doser lunginflammationsvaccin. Uppger läkemedelsbranschen ofta använda gåvor som argument för höga priser i övrigt. Läkare utan gränser har en långtgående konflikt med läkemedelsbolaget Pfizer. Det handlar om priset på vacciner och inte minst ett vaccin mot lunginflammation som Pfizer har. (24.8) Det är ett framgångsrikt produkt. Det står i artikeln att Pfizer omsätter mer än 6 miljarder dollar.

Läkare utan gränser har en långtgående konflikt med läkemedelsbolaget Pfizer. Det handlar om priset på vacciner och inte minst ett vaccin mot lunginflammation som Pfizer har. Det är ett framgångsrikt produkt. Det står i artikeln att Pfizer omsätter mer än 6 miljarder dollar. (38.2) Det är inte bara på det här lunginflammationsvaccinet. Pfizer från sin sida har erbjudit sig att skänka en miljon doser av det här vaccinet.

Det är ett framgångsrikt produkt. Det står i artikeln att Pfizer omsätter mer än 6 miljarder dollar. Det är inte bara på det här lunginflammationsvaccinet. Pfizer från sin sida har erbjudit sig att skänka en miljon doser av det här vaccinet. (47.5) För att sätta det i perspektiv så är det här en del av det här. Kan man nämna till exempel att 1,4 miljoner barn varje år drabbas av den här typen av lunginflammation och kan behöva det här vaccinet.

Så att en miljon doser skulle teoretiskt sett kunna ta hand om större delen av alla fall som drabbar barn av den här sjukdomen. Men läkarutomgränsen säger nej, vi tänker inte ta emot de här en miljon vaccin doserna. Därför att Pfizer kommer bara använda det som en ursäkt för att ha höga priser på vaccinet i andra sammanhang. (90.1) Därför är det bättre att läkare utan gränser tycker de själva då, inte tar en miljon doser och ser till att barn och andra utsatta personer får dem.

De säger att de inte vill ha en miljon doser gratis, utan att de vill ha fler doser gratis. Annars får det vara. Sen försöker de få över ansvaret på Pfizer. (318.8) Det är Fizers fel att den här miljonen barn inte får den här vaccineringen. Situationen kompliceras lite av att Fizers ställning i den här frågan blir delvis på.

Men de har fått nej, koreansk domstol. gu.se Därför att det är inkräknat på Pfizers patent, (366.8) som jag förstår. Och där finns det ett problem från ett frihetligt perspektiv,

därför att patent är enkelt uttryckt monopolrättigheter som utfärdas av staten. Och knappast någonting som skulle finnas på en verkligt fri marknad. Det vill säga, i en fritt ekonomisk system så skulle det åtminstone vara aningen lättare för andra företag att konkurrera med Pfizer om det här. (386.9) Men. Det förtar inte den mest grundläggande poängen,

i en fritt ekonomisk system så skulle det åtminstone vara aningen lättare för andra företag att konkurrera med Pfizer om det här. Men. Det förtar inte den mest grundläggande poängen, som är att själva orsaken till att det här vaccinet existerar och att andra vacciner och läkemedel existerar är att Pfizer och liknande företag har investerat enorma summor pengar i att utveckla de här medicinerna. (399.8) Och utan de investeringarna så hade medicinerna helt enkelt inte kunnat existera. Då hade det inte funnits någon vaccin för läkare utan gränser att bråka om.