Byzans (PRS)

Mentions of Byzans by segment

54% har en positiv bild av Aten och bara 10% har en negativ bild. Och sen är det det romerska kejsardömmet och sen Sparta. Sen kommer romerska republiken och sen tysk-romerska riket på femte plats. Byzans på sjätte plats. (94.0) Sen Kartago, Akemenidiska riket,

så att de... de förstörde den antika västerländska civilisationen, alltså, i Byzans, (607.4) som de förstörde. Men sen tog de liksom delar av de gamla grekiska...

Och det är ju faktiskt att i Svenska Akademin också inkorporera representanter för finlandssvenskarna. Mmm! På andra sidan Östersjön har vi en stor mängd författare, intellektuella och tänkare som också har stora kunskaper om antiken och Byzans. (473.8) Det flera skulle kunna gå in i Svenska akademin. Kungen har rätt att omorganisera akademin.

som staden hette på den tiden. Under tusen år var det den kristna världens centralpunkt och den mest heliga platsen, den viktigaste helgdomen och så vidare. Fram till 1400-talet då Byzans föll och det ottomanska riket tog över. (67.1) De gjorde om den här kyrkan till en moské. I nästan 500 års tid var det en moské,

Så på det här sättet kan man gå tillbaka i historien och i den här väldigt intressanta texten. Så går vi tillbaka genom medeltiden, genom Fredrik IIs landsfridslagar på början av 1200-talet. Vi går tillbaka till Byzans. (420.3) Hur Byzans förföll under medeltiden. Vi kommer tillbaka till den stora schismen när kyrkan splittrades.

Så går vi tillbaka genom medeltiden, genom Fredrik IIs landsfridslagar på början av 1200-talet. Vi går tillbaka till Byzans. Hur Byzans förföll under medeltiden. (424.4) Vi kommer tillbaka till den stora schismen när kyrkan splittrades. Och än idag så har vi nortodoxa kyrkan och den romerskatolska kyrkan som har konflikt med varandra.

Och att de lyckades mosade dekadenta och förfallna Rom. Sen finns det också en intressant faktor i det hela som försvinner på något sätt. Det är märkligt att man bara flyttar upp till ytan i bubblas sammanhang och andra sammanhang. Men det är ju Byzans och hela den österomerska traditionen. (738.7) Den är ju faktiskt på något sätt utan överdrift i den allmänna offentliga debatten om historia där den nu förekommer. Det är märkligt tyst om den.

och den är också ett jätteintressant exempel på hur delar av en högkultur kan moduleras och förändras och överleva i en större kris. I Byssens så bevarade man i hög utsträckning många av de äldre idealen som försvann när Rom kollapsade. och Konstantinopel tog över den position som Rom hade haft tidigare och var ju förstås kristendomen centrum under väldigt lång tid. Jag tror att det enda orsaken till att man inte vill prata om Byzans är att man inte vill spåra den historiska utvecklingen till sitt slut. (795.4) Idag så finns det fortfarande en tradition. Konstantinopel togs över av ottomanerna för 500 år sedan.

att de har krigskulturer, men också handel och hur de förhåller sig till ägande, begreppet ägande. Här finns det en arkeologisk studie om Birka och Birkas kontakter med Byzans. (175.6) Väldigt mycket spännande. Spännande sådana saker faktiskt.

som en entitet så att säga. Men ställning och vem som väljer honom är inte alls samma som det är idag. Utan då har ju Roms största familjer utslagsröst vid val av Pove. Och på Byzans sidan så är det jävligt oklart till och med vem som egentligen leder kyrkan. (494.0) Jag tror att det faktiskt i stora sätt är korrekt att säga på det här sättet. Ja,

ropa allo akbar och sådana saker. Jag tycker att den här... Det är så här att Turkiet kännetecknas av att de i verklig mening har en stålstat som tränger in i varenda lite skrymsle av samhället. En otroligt stor och stark stat med rötter nere i Byzans. (99.6) Och bara för att folk står och ropar på en fotbollsstadion så kan man inte som närskribenten dra slutsatsen att staten kommer att... Man kommer att kollapsa som omkringliggande länder.