Richard Dawkins (PRS)

Mentions of Richard Dawkins by segment

En av världens mest brömda filosofer har gått ur tiden Daniel Dennett. Han var under slutet av sitt liv känd i bredare kretsar som förespråkare för ateism. Han var som sagt en av de fyra ryttarna Tillsammans med Richard Dawkins (31.0) Christopher Hitchens Och vem det var som var Den fjärde, var det Sam Harris?

Till exempel memetik. Idén med memers. De kommer från en av ryttarna. Richard Dawkins. (716.5) Han skrev mycket om den idén. Och tyckte att det var en väldigt bra modell.

Rationell optimism är en stor grej med honom. Och han gillar saker som ateism, sekulär humanism och så vidare. Han är bästa kompis med Richard Dawkins och allt det där. (184.3) Men en annan sak som är kul med Matrulde är att han är också adelsman. Han är en brittisk adelsman och han sitter i House of Lords.

Paradox, ja, rätt ord. Det är som när Richard Dawkins och Sam Harris skulle liksom börja varna västvärlden för hotet från islam och de enda som tar dem i försvar då när de angrips av massmedia är samma konservativa (278.7) kristna predikare som de själva stått och haft det matte med för ett par år sedan. föregående år om religion.

vilket han inte har. Det hade väl inte i något annat sammanhang legitimerat att man tar bort dem, hans gamla tittare. Vi kan ta Dawkins till exempel. (319.3) Richard Dawkins har ju fält nedsättande kommentarer om epigenetik och sagt att det där verkar mest vara någon... fluga bland biologer,

Det hade väl inte i något annat sammanhang legitimerat att man tar bort dem, hans gamla tittare. Vi kan ta Dawkins till exempel. Richard Dawkins har ju fält nedsättande kommentarer om epigenetik och sagt att det där verkar mest vara någon... (320.9) fluga bland biologer, det är nog inte så viktigt som folk säger.

Det speglar ju inte vad jag förstår uppfattningen bland aktiva biologiska forskare idag. Men jag tror inte det är någon som har gått ut och sagt att nu måste vi ta bort hans gamla titlar. Han har ju också varit professor. Vi måste ta bort Richard Dawkins gamla professors titlar för han har fel uppfattning i frågan om epigenetik. (346.6) Så får det inte gå till. Man kan inte tycka fel saker i sitt forskningsfält.

Ja. Många av dem här är uttryckligen vänster också. Sam Harris har kallat sig själv vänster, Richard Dawkins är vänster, (597.0) Stephen Fry som har debatterat tillsammans med Jordan Peterson är uttryckligt vänster och tycker liksom att deras projekt är att rädda vänstern från sig själv. Det är ju knappast det vi är intresserade av här.

Svinhuggor igen, han har ju i 20 år ägnat sig åt att kräva förbud mot olika typer av... Till exempel internet sajter i Turkiet. Han lyckades ju blockera Richard Dawkins sajt. (183.2) Och han har ju också faktiskt, det är tungt,

offentliga skribenter, som faktiskt är lite pigga och inte helt insomnade. Han har gjort en intervjuserie med högprofilerade intervjuer. Han hade Richard Dawkins för inte så länge sedan. (50.8) Och nu har han gjort en intervju med Jordan Peterson. Jag är väldigt...

Vem är det som förföljer kristna människor? Var kommer det sig att de här tolkarna är så avåkt inställda? Det nämns inte överhuvudtaget. Då ska man tänka att det kanske är Richard Dawkins inspirerade ateister som lackar ur på att det kommer en massa ateistiska flyktingar och väljer att göra markeringar. (106.6) Kan det vara någon annan bakgrund? Satanister kan det ju vara.

Det som replikeras är i det här fallet organismer och deras gener. Men principen är lika tillämplig på vad som helst, till exempel idéer i ett ekosystem av information. Richard Dawkins myntade, (774.9) som många vet, begreppet mem för en idé som kan replikeras,

För det är ju för oss tänkt att vi ska vara stringenta och alltid libertarianska här. Så den typen av frågor och kritik tycker vi är intressanta. Vi har också en fråga här från samma brevskrivare om ateister. Huruvida ateister som Richard Dawkins är militanta. (739.9) Möjligen rabiata, hetska,

en lång essä kan man säga. Men jag tyckte att den var väldigt läsvärd. Det är en kritik av den moderna formen av militant-atheism. Det här är en kritik av Richard Dawkins och Sam Harris. (24.3) och sådana här människor ägnar sig åt. Det påpekas här att den moderna atheismen är inte så mycket egentligen ett antiteistiskt avståndstagande att bara inte tro på någonting,