Patrick Cockburn (PRS)

Mentions of Patrick Cockburn by segment

Patrick Cockburn, (0.1) föreställningen att teknisk innovation är nyckeln till militär framgång har alltid motbevisats av verkligheten. Den brittiska satsningen på en krigsmakt med mindre manskap men mer högteknologiska vapen sker för att USA ska se landet som en mer attraktiv partner men gör att de inte kommer att kunna utkämpa ett nytt Falklandskrig segerrikt.

Ja, vi pratade i alla fall om att de bestämde sig för att de ska ha 40% mer kärnvapen och försökte uttolka vad det handlar om. Och här får vi en litet ledtråd, sätts dit i ett annat sammanhang i den här krönikan av Patrick Cockburn, (48.9) där han pratade om att Man genomför ett större program i den brittiska militären enligt en sorts modell som är bekant även från andra länder inklusive Sverige där man har väldigt stora neddragningar av antal anställda.

väldigt mycket så kallad asymmetrisk krigföring. Och då visar det sig att de här svindyra högteknologiska krigsapparaterna är inte alls någonting som haft sådana här fantastiska undergörande effekter under den här krigen. Patrick Cockburn säger att det här handlar mer om någonting annat. (191.4) Det är ett sorts diplomatiskt spel nästan mellan Storbritannien och USA. Att man vill visa upp en fin fasad för amerikanerna.

För att det är just det med drönarkriget som gör att jag ibland lutar åt att det här är en medveten policy att skapa kaos och destabilisering. För att med hjälp av drönare slå ut så kallade ledande terrorister och sådana som har viktiga funktioner. Det är ju Obamas policy för att bekämpa IS och talibaner och al-Qaida. Men bland annat Patrick Cockburn har ju visat i en extremt noggrann genomgång av de senaste årens drönarattacker och utslagningar av ledande terrorister att den enda följden av detta blir att det bara kommer någon som är en ny ledare på oavsett vilken nivå det är så kommer det nya unga ledare som är ännu aggressivare. (182.0) Hela Is historia är exempel på detta. Och som du sa,

I en drönarattack. Och i bästa fall är det vad amerikanerna ägnar sig åt. Men frågan är om det är i bästa fall. För jag såg en bra utredning häromdagen av Patrick Cockburn. (503.9) Som noterar att hur var det? Varje gång det dödas en framstående ledare i IS eller Al-Quaida......så leder det alltid i området till en extrem eskalering av aktiviteten där.