Martin

Lantmännen spår lägsta skörden på 25 år. Prognosen för spannmål, oljeväxter och trindsäd 2018 4,2 miljoner ton jämfört med 5 års snitt på 6,2 miljoner ton. Blöt höst 2017 och extrem värme 2018 pekas ut som orsaker. Ja, det har varit problematiskt väder åtminstone för Sveriges...

Det som hänt är att det regnade väldigt mycket i slutet av förra året. Mycket regn i höstas, vilket gjorde att man inte kunde så lika mycket. Höstsodden var i snitt 25% mindre. Och sen det lilla mansodde då har man inte fått så mycket utväxling på. Därför att i år har det istället varit väldigt varmt och torrt. Vilket gör att skörden har blivit mycket mindre.

Vi hörde siffrorna här i rubriken från 4,2 till 5,3. 6,5 miljoner ton för spannmål och liknande växter. Det är alltså en nedgång på 30%. Man har tappat en tredjedel av jordbruksproduktionen, lite förenklat. Det är ju förstås ett jättestor ekonomisk smäll för svenska bönder. Det är ett mångfacetterat problem som drabbar dem.

Dels får de inte lika mycket spannmål som de säljer, som de kanske gör om de gör veteproduktion eller producerar rapsolja och sånt där. Påverkar också djurbestånden, för att man inte har tillräckligt mycket foder. Om man har jättemycket kor till exempel, måste man ordna foder för att mata korna. Och har man inte foder så måste man nödslakta eller åtminstone i förtids slakta korna.

Man har helt enkelt inte mat nog att ta kvar dem över. Över vintern, därför har man då kampanjer som säkert ingen har missat i Sverige. Man säger så här, köp svenskt kött. Vi pratade om det lite grann indirekt i förra sändningen. Apropå Fredrik Segerfeldts briljant analys i morgonsoffan, tv. Då säger man, köp svenskt kött för att stödja bönderna i den här svåra situationen. Dessutom så har man andra problem med...

Det är inte bara lägre kvantitet utan också lägre kvalitet. För när man har de här förhållandena då med brist på vatten, att det är väldigt varmt och så vidare så blir även själva produkterna av sämre kvalitet. Man kan inte ta lika hög pris per viktenhet eller vad man säger som man skulle kunna gjort annat. Det är en liten katastrof kan man säga för svenskt jordbruk.

Dessutom så har man tillågat på allting om man inte ser på svenska... Svenska naturproblem generellt så har man nu en våg av skogsbränder. Det är intressant, jag är inte säker på vilket ord man ska använda men jag tror att i den här SVT-artikeln, jag kanske blandar ihop det nu men jag såg i alla fall en karta igår med alla nu pågående skogsbränder i Sverige och det var i stort sett hela landet.

så är det bara kryllare av bränder. Och framförallt är det några väldigt stora bränder som pågår. Och där har man, ja man har svårt att hitta, vi har en separat rubrik här om att ett antal helikoptrar från Norge har flygits in till Dalarna, Hälsingland, Jämtland och Närke för att bekämpa skogsbränder och man försöker få in fler sådana flygplan och det prat nu igen som det var härom året om att man ska begära in hjälp från Spanien, brandsläckningsplan från Spanien och kanske även andra länder så att man även död kan flyga in och... Det här hänger ju liksom ihop. Det är nästan... Man får nästan lite bibliska vibrationer av missväxten och naturkatastroferna som drabbar Sverige just nu. Eller vad tycker du, Boris?

Boris

Ja det får man och jag tycker vi ska ta bort alla sådana där klimatdissertioner. Är vi på väg mot en slags Armageddon på grund av att... Sverige kommer att bli en Kalahari-öken om fyra år eller någonting sådant.

Utan istället diskutera, alltså, hur beter sig en nation när naturen krånglar? För att uttrycka det lite bonigt. Men det har ju alltid varit så, genom historien, att vissa år är missväxtår och Det är nästan en mandånsprov för nationen hur den hanterar detta. Slutar man upp kring sina lantbrukare och är rationella och förnuftiga och ger dem ekonomisk stöd genom att handla deras varor och produkter, till exempel kött.

Eller struntar man bara i och säger att det där är icke vårt problem. Alltså jord och skogs brukar vara en organisk del av nationen. Oavsett vilka statliga, skattemässiga och EU-mässiga överlagringar som finns så tycker jag att man ska avsluta upp där. Och sen är det också... ska jag ta av på en perifer?

Så visar sig ju folks dumhet alltså i att när vi har haft liksom den varmaste sommaren sen jag föddes håller jag på att säga. Så envisas folk fortfarande med att elda och grilla i naturen. och starta skogsbränder. Hur jävla dum får man bli? Jag måste grilla min hotdog, även om jag bränner ner liksom 20 hektar skog. Det är något fel i huvudet på folk.

Martin

Ja, en del skogsbränder startas av folk som grillar en hotdog. Ibland så startas de av andra saker som människor håller på med. Ibland så är det ett blicksnedslag som sätter igång dem. Sen är det bara torrt blixten står ner. Det finns alla möjliga skäl till att börja bränderna. Det där är en lite knepig fråga.

Hur ska man uttrycka det? Själva det faktum att man bekämpar skogsbränder så pass intensivt, att man släcker om flygplan och så vidare, och även att man jobbar preventivt med att förhindra dem på olika sätt. Det gör att man har färre skogsbränder än vad man behöver. förmodligen skulle ha haft i sig ett mer naturligt tillstånd.

Visstligen så tillför människor brandrisk genom att grilla hotdog och så vidare. Men tar också bort brandrisk och bränder genom släckningsarbete. Men faktum är, som vi har pratat om tidigare och det bubblar flera tillfällen så... Är skogsbränder någonting som är naturligt och som är bra för naturen, som är bra för skogen? Många arter är beroende av skogsbränder.

Det är välkänt att det finns blommor som bara blommar efter skogsbränder och så vidare. Och det finns hela skogsekosystem som har det som en absolut kritisk del av sin livscykel. Ju mer det brinner i de skogarna, desto högre är... är tillväxten av nya träd, så är det till exempel i redwoodskogarna i Kalifornien.

Boris

Ja visst, alltså skogsbränder, stormar och sådana saker har ju en regenerativ effekt på skog till exempel.

Martin

Det är till den naturliga kretsloppet. Färre men större och mer intensiva bränder. Det vore mer naturligt om vi hade eventuellt... Fler bränder men mindre i omfattning som de då skulle bli.

Boris

Ja men så är det. Vi pratar om det där i Bubblas barndom. Det är för att det är så att jämför man till exempel, det är alltid sådana här skräckreportage i svenska tidningar om att Dolph Lundgrens Los Angeles-civilia håller på att brinna upp och klimatkallar. Åh nej, inte Dolph. Ja, ja. Det är någon svensk amerikansk hemmafru där.

Och det är väldigt mycket skogsbränder i Kalifornien. Men naturen är ju inte så jättemycket annorlunda om man tittar på angränsade delar i Mexiko. Och där har du aldrig de här gigantiska bränderna som liksom får tvingas. Det finns inga människor ute i Madera och storstäder och annat. Och det beror på att i Mexiko kytar de inte något annat att göra.

De kytar inte ut och släcker minsta lilla skogsbrand. Vilket man gör i Kalifornien. Och det innebär att det anhopas av sådana onaturliga mängder av brännbart material. Att när det väl börjar brinna så tar det en sjuhälvetesvart alltså. Det är en knepig balansgång och det är inte givet att man ska börja gråta. Det gäller även Sverige, man får hitta. Allting ska inte släckas per omgående.

Martin

Samtidigt har man det här problemet att det handlar ju om hus och byar och folk som bor i ett företag som har en fabrik och så vidare. Alldeles nära där det brinner. Där förstår man att det finns ett väldigt starkt intresse att stoppa elden naturligtvis. Men det är ändå som sagt en balansgång, det är ett intressant exempel på en konflikt kan man säga mellan människornas verksamhet och det här.

naturen, ekologiska system och de naturliga cyklerna. Dels är det ju så vad det gäller jordbruket också. Ja. Jag kan ju inte enkelt tämpla att det... Det ser lite märkligt ut för mig som verkligen inte är någon expert på jordbruksfrågor, men det är konstigt tycker jag att man inte har alternativ att falla tillbaka på. Att det inte... Alltså att det kan bli så att man får 30% mindre skörd plötsligt på ett år att man inte kan koncentrera det.

Ja. Varför har man inte alternativa vattentäkter som kan användas när det är torkat? Kan man inte importera foder för att hålla djuren vid liv över vintern? Det kanske inte går rent ekonomiskt. Det kanske är till exempel så att att importera så mycket foder från ett land som inte har missväxt skulle bara kosta för mycket pengar.

Det skulle kosta så mycket pengar att det aldrig skulle gå att... Sälja det köttet i slutändan med vinst. För att, ja men såhär, kor käkar jäkligt mycket mat va? Det kan reporteras mycket foder. Kanske är det så, men... Då får man ändå konstatera att det här är en sorts inneboende risk till att börja med, med jordbruksverksamhet. Och eventuellt är det så att vi i Sverige och såklart på andra ställen har ett lite obalanserat jordbruk. Det kanske är lite som skogsbränderna, att vi har för få och för stora jordbruk, när vi själva verket borde ha fler men mindre jordbruk.

Boris

Och en större flexibilitet, och det ska det gå att som. Det gjorde för att livnära sig på ett 20 hektars jordbruk, vilket du inte kan idag. Och, alltså, en svensk jordbrukare idag måste förhålla sig till de stora Lismeläst-koncernerna som handlar. Hon skriver 18 medanleveranser av säd, mjölk, kött.

De i sin tur förhåller sig till de stora matvarukedjorna. Sen ska man också förhålla sig som jordbrukare till EU-regler, interna svenska bidragsformer osv. Du förhåller dig inte till naturen på något sätt, eller till konsumenterna. Du förhåller dig till, i min mening, ganska onaturliga konsumenter. Vi har ett produktions- och distributionssystem.

Vi måste slå sönder eländet helt enkelt. En jordbrukare ska rimligtvis kunna... livnära sig på att sig och sin familj genom det han eller hon odlar och genom att sälja det till närmsta stad. Vi har en mycket, mycket enklare system och då blir det hela också mycket flexiblare och inte lika sårbart för en helvets sommar.

Martin

Sen är det väl så att jordbruksverksamhet har i alla tider drabbats av missväxt och klimatförändringar och det ena och det andra. I någon utsträckning så är det ett problem som måste hanteras på rent kraft med att om man som jordbrukare så kanske man måste ha en annan typ av ekonomisk buffert än folk som håller på med vissa andra verksamheter.

Man kan behöva försäkringslösningar mot den här typen av situationer och så vidare. För att historiskt sett har det ju också hänt att folk har att det har blivit svält bara på grund av väderfenomen och sånt där.

Boris

Ja, men det där är liksom i grundläggande mening väldigt viktigt. Alltså vi kommer aldrig bort från att människan befinner sig i konstant kamp med naturen. Med väder, vind, och så vidare. översvämningar, you name it. Kommer alltid vara så, spelar ingen roll. Och varje gång naturen klipper till oss eller en jordbrukare då blir det en jordbrukare.

Sånt är livet. Då börjar man ofta diskutera att polarisarna smälter eller något sånt. Eller det är något fel på samhällssystemen och så vidare. Men oavsett samhällssystem, oavsett samhällsformation, så kommer naturen alltid att nita oss då och då. Det bara är så.

Martin

Ja, exakt. Precis så. Det är en väldigt nyttig påminnelse varje gång den kommer till. Det finns krafter bortom oss människor. som vi inte kan ignorera. Naturlagar, naturfenomen och vi människor, vi är inte alltings mått eller alltings herrar. Naturen bryr sig inte om vi gör orimliga, orealistiska saker. Om vi inte är medvetna och snabbfotade och kan anpassa oss till de här naturkrafterna, då blir vi utplånade.

Boris

Det spelar inga roll hur mycket vi har planerat. Jag tror väldigt många människor blir en snagsens moralisk mening upprördat. Men vi har ju planerat för det här. Så här kan du inte göra, modig ord. Och så gör de det i alla fall.