Martin

Det var två nyheter som påminner om varandra i Sverigeavdelningen. Man ser här inne i den här... Statens medicinsk etiska råd negativt till förslag att tillåta könskorrigerande ingrepp på barn. Politiska ledamöter från Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Liberalerna vill sänka gränsen till 15 år. Det föreligger ett förslag om att...

I vissa fall, när det finns synnerliga skäl, tillåta barn att genomgå könskorrigerande operationer. Det är en parentes bara, men jag kan tänka att borde inte alla skäl för könsbytesoperationer vara synnerliga? Det är bara en liten reflektion som jag har. Hur som helst är det ju alltid så det heter, när man öppnar upp för någonting.

Till exempel, om man säger att man skapar en lag som heter Hets mot folkgrupp Då säger man, den här lagen behövs för att komma till rätta med de allra mest extrema och hatiska grupperna i samhället Man säger inte, den här lagen ska användas för att förfölja pensionärer som skriver saker på internet Så naturligtvis så handlar det bara om i vissa fall, i synnerliga skäl.

Men om vi hinner till medieavdelningen idag och prata om BBC så kan vi prata lite grann om hur könsbytesentusiasm kan eskalera och sprida sig. Det var en parentes där förslaget kommer i form av en departementspromemoria. Ett oerhört byråkratiskt ord, departementspromemoria. Det betyder att förslaget kommer från regeringen.

Men det är inte ett officiellt förslag, utan det är mer en testballong, kan man säga. Nu får förslaget bassning av statens medicinsk etiska råd. Och det är lite intressant, därför att det är ett partipolitiskt sammansatt organ. Där sitter representanter för, inte enbart, men ibland sitter representanter för partier. Jag har kollat upp listorna i försändningen, vem som sitter där.

Och där har vi till exempel Finn Bengtsson. Jag vill inte tjära lyssnare om ni kommer ihåg Finn Bengtsson, den rebelliske Moderaten. Jag tror att han blev känd för att han motsatte sig Decemberöverenskommelsen eller något sånt där. Och det visar sig att Finn Bengtsson, han är även läkare. Han är professor och överläkare i Linköping. Han sitter i statens medicinsk rättska råd.

Barbro Westerholm är från Liberalerna. KD har en sjuksköterska. Vänsterpartiet har någon som jobbar på en blodcentral. SD har någon som har jobbat som politisk sekreterare med frågor som rör miljö och psykisk ohälsa. Men inte ens när staten har sin egen medicinsk etiska kommitté där partierna utser politiskt tillsatta representanter.

Inte ens då kan de få igenom det här förslaget om könskorrigerande kirurgi för barn. Det är också en nyhet som åtminstone jag kopplar ihop mitt huvud med den här. Migrationsdomstolen i Malmö avgör mål om uppehållstillstånd bestöd av den nya så kallade gymnasielagen. Domstolen har funnit att beredningen av lagförslaget i den del det avser sänkt beviskrav för identitet varit så bristfällig att lagstiftningen i denna del inte får tillämpas.

Istället gäller det normala beviskravet som innebär att identiteten ska vara klarlagd. Så nu har den så kallade gymnasielagen träde till kraft. Även känd som Afghan Amnestin De 9000 glada afghanerna som till varje pris skulle stanna i Sverige trots att de hade fått avslag eller konstens alla regler i alla instanser. Men när då det första fallet kommer upp i migrationsdomstolen där den här nya speciallagstiftningen är tillämpbar eller där man trodde till i början att den var tillämpbar så är det inte så att det är så att det Då slår migrationsdomstolen fast att lagen är så illaskriven att den inte kan användas.

Specifikt så innebär lagen att man slopar krav på att de aspirerande gymnasisterna ska kunna bevisa sin identitet. Om man inte känner till deras identitet så kan man till exempel inte göra en vandringsprövning. Och det finns eventuellt andra problem som har att göra med att man inte kan använda den. Sveriges åtaganden inom Schengens samarbetet. Ja, vem kunde tänka sig att det skulle bli problem om man struntar i att folk skulle kunna bevisa vem de är?

Boris

Nej, annars är det ju en tilltalade tankegång på något sätt, om man skulle kunna hävda att man är någon annan. Ja, men... Jag skulle underlätta till att ha det.

Martin

Allt som krävs, Boris, det är att du uttrycker din intensiva önskan att få läsa på gymnasiet. Ja. Risken är bara att du kanske faktiskt kan hamna i en skolbänk på en gymnasieskola.

Boris

Det är ju ett straffvärde än väldigt många andra kan föreställa sig, så jag kommer inte nyttja den möjligheten.

Martin

Man kan ju fråga sig om migrationsdomstolen är lite dumma i huvudet. Är de lite tappade bakom en vagn här? Fattar de inte att ledningen vill ha in sina afghaner? De slutade bry sig om lagar och rättsprinciper för väldigt länge sedan och nu vill de bara ha sina 9000 afghaner. Nu. Eller, eller, är det här möjligen ett tecken? Det här tänker jag tillbaka på den förra länken som vi tittade på Könsbyte för barn och statens medicinska och etiska råd.

Är det möjliggörande tecken på att den djupa staten slår tillbaks? Att den börjar samla sig och säga Nu har det blivit lite väl mycket vansinne. Vi får liksom vrida ner vansinnet några snäpp till bara den normala nivån av sinnessjuka idéer och lovförslag.

Boris

Jag tror inte vi ska vara så hoppfulla. Vi ska aldrig vara hoppfulla när det gäller den djupa staten. Då borde man ha slagit, liksom ledat upp handbromsen för ett tag sedan i den här samhällsbilen och dragit åt den. Jag tror faktiskt på gott och ont att vi ska se det här som individuella uttryck för individuella motståndsfickor.

Att någon rådman, någon som har satt i en delegation, Jag vaknar upp en måndag morgon liksom med slut på kaffet och är tvungen att gå till ett sammanträde och bara så förbannad och tänka Ja men jag orkar inte med den här jävla skiten längre. Jag säger nej. Jag tror det är det som har hänt. I båda de här fallen. Alltså att enskilda personer liksom tycker att nej, jag orkar inte. Det här är mitt falling down läge. De får skjuta mig hellre än att jag går med på det här. Och det är ju bra nog.

Martin

Därför tycker jag det är lite hoppfullt.

Boris

Det är för att om... Andra domare, rådmän, ledamöter i olika delegationer har nämnt det och ser att det funkar. Man kan säga nej. Man vill inte avsatta och nedstoppa det i en källare eller någonting sådant. Eller lämplästa det. Om man säger nej till idiotierna, då kommer flera våga göra det. Får vi hoppas, men jag tror det.

Men det här visar också maktens... och överhetens totala, alltså kombinationen av dumhet och nonchalans. Alltså de skriver skitlagar som inte hänger logiskt och förnuftsmässigt ihop. Hur ska du kunna bedöma någons vandel om du inte vet vem det är?

Man har inte rätt att välja parti innan man är 18 år, men man har rätt att välja kön. Vilket för de flesta människor är ett mycket större val. Och ett val som inte ska göras för övrigt. Så låt oss se de här två grejerna som hoppfulla små individuella upprorsgnistor som kan tända en prärjebrand. Vackert,

Martin

vilken härlig optimism vi fick till det här.