Martin

Åklagarmyndigheten uppger i redovisning att nyttan av hemlig avlyssning minskar i takt med att kriminella oftare använder krypterad kommunikation. Hoppas att statlig utredning om hemlig dataavläsning ska utmynna i nya tekniska och legala former för avlyssning. Det här tycker jag var kul nytt. Det är inte så oväntat.

Det är inte något dramatiskt nytt egentligen. Det är intressant tycker jag att Åklagarmyndigheten konstaterar. Att de här så kallade hemliga tvångsmedlen som de använder sig av för att avlyssna människor i hemlighet, de funkar inte alls lika bra som de gjorde förr i tiden. För varje år som går så blir de mindre och mindre effektiva.

Och det beror på att fler och fler väljer att kryptera sin kommunikation. Det här är en poäng som... Vilip Tranor har gjort i tillförbannelse, år utover åren har vi tjatat om det här och påpekat att den som verkligen vill skydda sig mot avlyssning kan helt enkelt kryptera sin kommunikation. Sen blir det omöjligt för staten eller omöjligt för någon överhuvudtaget att läsa vad de har skrivit om man inte har rätt dekrypteringsnyckel.

Det är inte överraskande men det är intressant att de konstaterar själva att hela det här systemet som de har. är helt dysfunktionellt. Det funkar bara på folk som inte bryr sig, folk som lämnar sin kommunikation öppen för avlyssning. Och det är intressant ur en mer historisk kontext, därför att det finns den här ständiga tekniska kapplöpningen mellan å ena sidan staten och å andra sidan kommunikationen.

De grupper som startade motarbeta, kontrollera, avlyssna och så vidare. Det här är något som går tillbaka till, åtminstone från medeltiden och framåt, så kände vi till massor med exempel. Till exempel när armborstet uppfanns så fanns det en stor kontrovers kring hur folk skulle få använda de här vapnen som var enkla att tillverka men väldigt effektiva.

Steg för steg. Så pågår den här den här kapplöpningen och den övergripande trenden som är så uppmuntrande. Det är att den tekniska utvecklingen och. enskilda personer, små grupper, förmåga att använda tekniken för att skydda sig mot staten tenderar att ligga i framkant. Ett utmärkt exempel på hur små aktörer kan använda sig av decentraliserade strategier för att göra effektivt motstånd mot staten.

Rent praktiskt är det så att det finns väldigt små möjligheter för staten. Som vi vet så finns det inga möjligheter att avlyssna krypterade text. Det måste finnas ett säkerhetshål någonstans i kedjan man använder för att kommunicera. Sen finns det kanske en teoretisk möjlighet att NSA har någon superdator, en hemlig superdator, som kan knäcka en del av de här koderna. Men med all säkerhet inte de starkaste krypteringsalgoritmerna.

Utan det är det de kan göra. Det som de enligt uppgift gör är att de sparar koderna. alla krypterade meddelanden som skickas för att i framtiden eventuellt kunna dekryptera dem. Om de bygger någon gigantisk kvantdator på målen eller någonting som kan hantera allt det här. Så att retroaktivt, om några årtionden, kan de eventuellt dekryptera. Men deras möjlighet att göra det minskar också ju fler som ägnar sig åt kryptering.

Därför att för alla som krypterar sina meddelanden så blir det en större och större mängd meddelanden. som måste undersökas, avlyssnas och dekryteras. Det tekniska termen undslipper mig just nu, men det blir en effekt där gruppens gemensamma beteende skyddar de individer som mest behöver skydd.

Boris

Du, en fråga, du som är så inne i detta. Om man avlyssnar ett vanligt telefonsamtal, om någon stackars polis sitter där. Trycker på spela in-knappen när man använder sekassett på en spelare. Men hur låter det när man avlyssnar med ett krypterat samtal? Du får bara massa brus då eller?

Martin

Ja, jag antar det. Det var möjligt. Jag vet inte själv hur man krypterar ett telefonsamtal tyvärr, men du kanske kan lära oss.

Boris

Ja, men oavsett vad så är det ju så att varför använder du inte polisen här tolkningsföreträdet och åklagarna som man ofta använder. Jag kommer att tänka på den här häxjakten mot de här stackars PKK-kurderna som anklagades för att ha mördat Olof Palme. Då hade man ju avlyssnat dem och skommit fram till att ordet bröllop egentligen betyder att nu ska vi utföra ett attentat.

Och de kan ju här på samma sätt nu och säga att ja men det ni hör här eller ser här det betyder egentligen följande. De har gjort så förut, vi kan ju skita i tekniken. Det andra jag funderar på är att nyttan av allt detta, då menar jag att det en gång i tiden har varit nyttigt. Och så noteras det i slutartikeln, jag har fått uppgifterna av polisen antar jag, citat Att dessa datalagringsuppgifter ofta har en avgörande betydelse för uppklaringarna av gråa brott.

För 2016 handlade det om ett uppmärksammat dubbelmotman restaurang, ett fall av människohandel och en serie åldringsrån. Här kan vi liksom i avsnitt efter avsnitt av Radio Bubbla rapportera om mord, människohandel, våldtäkter, you name it, utpressning, allting. Och det här är den lilla uppräkningen jag gjorde nu. Det är alltså vad man har lyckats lösa påstår man med hjälp av datalagringsuppgifter. Det är lite klientutfall måste jag säga.

Martin

Inte så särskilt imponerande. Något som heller inte är så imponerande är ju statens plan nu för att lösa det här problemet. För att vi måste ha mer. mer sådana här metoder för avlyssning och så vidare. Tekniska möjligheter, lagliga möjligheter. Och jag ska med ett roat leende ta del av deras förslag när de väl kommer. För att jag är ganska säker på att det finns ingenting de kan göra. Det enda jag kan komma på som de egentligen kan göra för att stoppa det här är att stänga av hela internet.

Boris

Nej men alltså jag tror att man missar den strategiska parten här. Det är ju Almi. Ah. Almi har ju jättekoll på alla sådana här startup-grejer som är kommunikationsteknologi och så här. De har säkert något i ryggsäcken som skulle lämpa sig perfekt där, så de har stoppat in några miljoner i. Almi och Vinnova.

Martin

Ja, nu fick jag kalla kårar helt plötsligt. Jag som var på så gott humör.

Boris

Du är nervös, ja.

Martin

Jag tar tillbaks allt jag har sagt. Det är bara att gräva ner sig i en jordhåla någonstans. Skydda sig mot denna oerhört mäktiga och kompetenta staten.