Martin

Japans regering och opposition överens att acceptera kejsare Akihitos önskan om att abdikera, återstår att fastställa den formella processen. Som vi har rapporterat om tidigare så var det så att kejsaren Akihito gjorde ett tv-framträdande, vilket i sig är ovanligt för honom att han håller ett offentligt tal på det sättet.

Och på ett väldigt subtilt, japanskt, kejserligt sätt så skickade Akihito signaler om att han vill abdukera. Han vill inte få kejsat tills han dör utan han vill låta sin son ta över den berättningen. För han är gammal, han är 83 år gammal och vill hellre att hans något mer vitala son ska dö över. Men den japanska konstitutionen har ingen klausul.

De finns ingen process för hur kejsaren kan avgå. Därför har man nu satt igång en politisk process för att se om man kan stifta en särskild lag som enbart reglerar enkla kvaliteter. En viss kejsares abdikering vid ett visst tillfälle. Så i princip ska man stifta en lag i Japan som säger att kejsare Akihito har tillstånd, har lagligt utrymme att abdikera den 1 januari 2019.

En oerhört specifik lag. Och nu har man haft ett möte mellan ledarna, mellan, jag tror, partiledare i japanska parlamentet för att diskutera det här. De har haft en presskonferens och sagt att nu har man hittat en samsyn, parti och innebellan, om hur man ska göra det. Kajsaren ska abdikera, han får abdikera, som man då antar att han vill.

Man har ännu inte fastställt den formella processen, men det som jag har hört tidigare är att Kajsaren förmodligen själv vill avgå årsskiftet 2017-2018, med något av praktiska skäl. Så vill politikerna att det ska hända i stället årsskiftet 2018-2019. Men så nu vet vi i alla fall att Chaisen och Japan kommer att abdikera. Det är en väldigt ovanlig händelse.

Boris

Ja, och är inte den lite knepig? Jag tänker att du borde tänka så här, för att du vill se ett... Du ser ju positivt. Det är jag i Lund och Mokso på ett stärkande av den japanska traditionen, kulturen och därmed också kejsar och makterna. Kanske till och med en mer operativ roll som man så fint säger numera. I så fall så blir ju den här lagen och själva grejen ett brott.

Den går ju på tvärs mot traditionen. Kejsaren ska ju dö på sin post och genom historien har man alltid haft sätt att hantera det faktum att en kejsare blir så gammal att han kanske inte är funktionsduglig. Men för mig ligger det någonting vackert och i enlighet med traditionen att det är så. Tjejsaren dör i sin himmelsäng där då. Så kommer ut någon kansler och säger att tjejsaren är död och utropar vem som är ny i tjejsaren.

Det blir på något så här nästan sociaktigt och stiftar en speciell lag som tillåter obligation vid ett speciellt givet datum. Det känns inte så tjejseligt på något sätt.

Martin

Jag håller med om att det är sossigt och inte så tjejseligt. Det mest tjejseliga kanske vore ett tjejseligt dekret. Där kejsaren själv bestämmer vad han får göra och inte får göra. För det är ett problem med att Japan har en modern konstitution som inte är den typen av styre som Japan hade traditionellt. Utan det är till och med en konstitution som tror sig kunna bestämma över kejsaren.

Kejsaren har sin egen konstitution, det finns särskild lagstiftning som vi pratat om tidigare som bara gäller kejsarfamiljen. Men den har blandats upp med en sorts römsk konstitution. En sorts mer prosaisk, sekulariserad, modern lagstiftning. Och jag tror att det är där skon klämmer.

Boris

Traditioner ska ju vara kopplade till naturliga kretslopp faktiskt. Födelsedöd och så vidare. Och det är någonting som inte rimmar med själva sättet att ha en tjej såhär när man är arkad. Att liksom, abdikation kan i och för sig påtvingas i total galenskap. Jag tycker det är lite fel. Han ska sitta tills han dör.