Gustav N

Forskningspropositionen innebär sänkte anslag och mindre frihet, tvärt emot hur regeringens saluförden. Skriver forskarna Virginia Langum och Staffan i Lindberg. Det här är en debattartikel i Göteborgs Posten. Regeringens forskningsproposition kom ju härom veckan och från regeringens sida så har man då framförallt pekat på att man satsar på förstärkta basanslag, det vill säga pengar som inte är riktade på särskilda politiska sätt.

Som till exempel då riktade satsningar är mot sådant som klimat, migrationens utmaningar, genusforskning och annat som har betraktats som politiskt prioriterat på senare tid. De här forskarna skriver att forskningspropositionen i självverket innebär Sänkta anslag och mindre frihet. Och centralt i det är att man föreslår ett nytt kriterium för hur lärosätena ska utvärderas när man bestämmer hur mycket pengar de ska få.

Nämligen samverkan. Men det är ingen som vet vad samverkan betyder. Man frågar sig om det betyder att lärosäten som till exempel har mycket tillämpad forskning sådant som är omsättbart i, låt oss säga, medicinska behandlingar Ska det premieras? Eller är det så att högskolor som har tätare kontakter med näringslivet ska premieras? Eller är det så att man bakvägen vill hitta en mekanism för att skicka mer pengar till högskolor i glesbygden? Glesbygd och glesbygd, men låt oss säga högskolor på mindre orter. Det här är ju inte konkretiserat och det är väldigt svårt att veta vad det kommer att innebära.

Kalle

Ja, det är fullt möjligt att säga en sak och mena motsatsen.

Gustav N

Fullt möjligt! är det. Det vore inte första gången. Inte alls.

Kalle

Hur ser du på forskningsfinansiering? Ganska mycket görs via det offentliga men vi har ju samtidigt en ganska stor privatfinansierad sektor till exempel Hjärt- och lungfonden och liknande som...