Martin

Tyler Cohen, Kina använder statliga företag som buffert vid ekonomisk nedgång, genererar överkapacitet och lågproduktiva företag, minskar skydd mot framtida kriser. Det här var intressant, en liten, utbefrenklad analys av den kinesiska ekonomiska utvecklingen. Ibland tycker jag att de här sakerna är ganska tunga att ta sig igenom.

Det är ibland därför som vi hoppas att vi kan dra igång ekonomispecial av Radio Bubbla i framtiden. Så vi får lite hjälp med de här grejerna. Men jag tycker det var en ganska intressant, koncist beskrivning av en skillnad mellan Kina och Väst och hur man hanterar ekonomiska kriser. Det Tyler Cowen pekar på är att i Kina så har man haft en till synes magisk förmåga att undvika ekonomiska krascher på det sätt som man har sett inte minst i övriga Asien.

Så har man sett till exempel i Sydkorea, Vietnam och flera andra länder har haft ordentliga ekonomiska krascher. I Japan så har man haft en liten specialvariant där man istället för en krasch har tagit en 30 år lågkonjunktur av stagnation istället. I Kina så har analytiker väntat sig hela tiden att det ska komma en krasch men den kommer aldrig.

Så vad är det då som gör att Kina kan bara köra på utan att krascha trots att det de gör är snarare likt sådana saker som framkallar krascher i väst? En sak som Tajrik Khan påpekar som är intressant är att till skillnad från till exempel den amerikanska ekonomin så finns det i Kina massor med väldigt stora företag som ägs av staten.

Den här statskapitalistiska modellen som man pratar om ibland. Och det gör att när ekonomin går dåligt så är det inte så att man kan säga att det är en stor del av världen som är i kris. så behöver inte den kinesiska staten direkt ta smällen. Det som händer i USA om ekonomin går dåligt är att staten får in mer pengar för att den privata sektorn inte kan bidra med lika mycket skattepengar. I Kina behöver man inte ta den här smällen direkt därför att staten kan styra över de här företagen.

Många av de här företagen har stora ekonomiska resurser som har ackumulerats och då kan de till exempel spendera de här pengarna som finns i de statliga företagen. för att se till att människor inte behöver få sparken. Istället för att rationalisera de här verksamheterna så använder man avreserverna för att inte minst hålla sysselsättningen öppen.