Martin

Politisk strid i New Orleans om att ta bort statyer av konfederationens generaler. Aktivister försöker diva staty av Andrew Jackson. Hävdar de står för vit makt. Lite intressant tvetighet i rubriken för övrigt. Så att i New Orleans så har man politisk turbulens nu kring ett antal statyer.

Det handlar bland annat om monument till general Lee Jefferson Davis, general Beauregard och andra kända sydstatsledare. Men dessutom så har man en stor konflikt kring en staty av Andrew Jackson. Den är på Jackson Square, en av de största torgen i New Orleans.

Mitt på torget så är en sån där klassisk ryttarstaty. Där Andrew Jackson sitter på en häst som stegrar sig och han lyfter sin hatt eller sin hjälm. En ganska tjusig staty ser det ut som. Men där samlades det för inte så länge sedan. Det här var den 24 september tror jag. Då kom det en mobb, hundratals människor, för att driva ner den här statyn. De hade med sig rep som de skulle kasta runt statyn för att dra ner den. Och bizarrt nog så står ju i den här artikeln att initialt hade de fått tillstånd av polisen att kasta drenk runt statyn.

Boris

Det måste vara fel, inte ens polisen i USA eller New Orleans har så korkat.

Martin

Det är jävligt roligt, du får kasta ett lasso runt och repa upp statyn men du får inte välta den. Lovar inte välta den.

Boris

Kasta ett rep runt och så sjunger ni en sång och sen går ni hem.

Martin

Så att så var det i alla fall. Jag beslötte mig att polisen för att stoppa det här bildade en mur, en dubbel mur runt statyn. för att skydda den. Men Andrew Jackson är alltså nu oerhört kontroversiell och framförallt då för att han har varit ett symbol för slaveriet, för att han själv var slavägare och slavhandlare.

Boris

Ja och det där är ju lite... När vi tar nästa länk som ska angripa Andrew Jackson, här måste man nästan försvara honom. Det är för att det visar liksom... Demonstranternas totala okunnighet om Andrew Jackson som slavägare. Han var ju känd i sin samtid för att vara alldeles för snäll mot sina slavar och inte ägna sig åt att piska dem.

Mannen byggde upp en väldigt bra fungerande plantage och jobbade sig upp med två tummar händer. Han hade slavar, det hade väldigt många i. Men det intressanta med honom var att han ansåg att han byggde riktiga boningar åt dem, alltså tegelhus.

Och han, vilket var fler som hade det så, men han... Han var en av de mest framtida som lät dem leva familjevis. Han ville inte splitta svarta familjer. Han var känd för att han lät de svarta kvinnorna föda barn vilket var väldigt ovanligt. Att de ville bygga familjer. Och att man fick en utvidgad familj som byggdes där tusen närheten.

Stod till att de fick lära sig läsa och skriva. Vilket gjorde att de givningen tyckte att de var knäpp i huvudet. Han gav dem också... Hade man slavar skulle man ju hålla dem med mat och husrum. Han gav dem bra mat och husrum. Men han gav dem också lön. För han tyckte att det var självklart att de skulle kunna gå på den lokala marknaden och köpa sånt som tillfredsställde dem själva. Så det är inte så att det försvarar slaveriet, men ska man ge sig på någon slavägare och riva ner statyer så kommer väl liksom Andrew Jackson på plats 7014 ungefär i sidstaterna. dumma okunnigheter och oförmågan att diskutera sydstaternas historia och skillnaden som finns mellan de olika framträdande personerna.

Martin

Historisk bildning har aldrig varit deras starkaste sida, de här politiskt korrekta aktivisterna.

Boris

Jag ska föregripa nästa länk som jag hoppas att vi tar upp. En av de saker jag är känd för i amerikansk politisk historia är det enorma liv som alla tidigare i USA skrev om när han valde sig president. Därför att då hade man, då förvandlades installationen till ett jäkla party.

Alla fick komma in i Vita huset och svira runt. Och det som upprörde tidningarna och etablissemanget i Washington, det var att det förekom väldigt många svarta också. Vilket man alltså var liksom, vad fan, svarta människor som fästa med vita i Vita huset. Så okunnigheten om den här karen är slående.