Martin

Migrationsverkets skuld till kommunerna närmar sig 10 miljarder kronor. Kommuner behöver låna pengar med anledning av likviditetsbrist. Nu överväger SKL att vända sig till regeringen. Bakgrunden här är att den stora mängden flyktinginvandrare som kommer till Sverige kostar något mycket pengar för kommunerna. Många kommuner är på bristningsgränsen i att ordna fram boenden, betalar för människor upphöll och så vidare.

Tanken hela tiden är att de ska få betalt av Migrationsverket så att staten ska gå in och kompensera kommunen för att kommunen då har haft kostnader för de flyktingar som staten har placerat i kommunen. Enkelt uttryckt. Problemet är bara att Migrationsverket betalar inte. Nu har de rackat upp en total skuld på 10 miljarder kronor. Och det här är ganska mycket då för enskilda kommuner.

I Philips stad till exempel så har man ett hål på 40 miljoner som kommunen ligger ute med och hoppas att de ska få från Migrationsverket. Frågan är om de kan vara säkra på att ens någonsin få tillbaka sina pengar?

Boris

Ja, alltså det här är jätteintressant då, att man har känslan av att allting går på löpande räkning. Ingen har liksom någon vettig uppfattning om det. Vad allting kostar utan det bara rullar helt enkelt.

Martin

Ja. Det systemet verkar inte så väl genomtänkt och jag funderar ofta på det när man pratar om kostnaderna för invandring, vilka olika poster som man räknar ihop. Men en sak, en intressant indikator är, förutom att det är 10 miljarder, är att det finns en särskild grupp handläggare på Migrationsverket som jobbar särskilt med de här utbetalningarna till kommunerna. Och där har man nu utökat stabeln från 37 till 60 handläggare och man fortsätter att nyrekrytera. Ja, men...

Boris

Det är det här som är typiskt för statlig bygglokalitet. Alltså om man går ner på den här nivån och ägnar sig åt enkel räkning på sina 300 fingrar. Vi säger att det finns 300 kommuner. Så här är det fem kommuner per handläggare. Alltså, inte för att gilla systemet men ska det vara så jävla svårt att räkna efter hur mycket varje kommun ska ha och betala ut pengarna. Vi ligger efter. Hur kan man ligga efter med så begränsade arbetsbörda?

Martin

Dels kan det ge upp att det är väldigt mycket pengar, väldigt mycket verksamheter. Det kan också bero på att, nu spekulerar jag bara, men antaget migrationsverket har ett väldigt stort kontrollbehov och vill detaljstyra vad kommunerna håller på med. Det kan finnas alla möjliga faktorer som gör att det blir enormt mycket jobb i de här.

Boris

Tänk dig Philips stad. Alltså, du kan ju få ett grepp om flyktingmottagningen och de direkta kostnaderna på en dag där. Och sen göra kontrollräkning dagen efter och så betala ut på den tredje dagen. Nu bryr jag mig inte om vi fallergerade eller inte men jag föreställer mig att det är ett ganska enkelt jobb. Jag har varit i Philippstad och jag har sett hur litet det är. Men en viktig sak du säger där som folk inte får glömma bort.

Det är ju rimligt att de här 40 miljonerna det är ju de pengar som går till det direkta omhändertagandet av flyktingar. Alltså flyktingboendet och därmed direkt förknippade kostnader. Mat och fickpengar och så vidare. Alla andra kostnader som kommer för kommunen, som dyker upp från händertagandet, de står inte Migrationsverket för, det blir en belastning på kommunen. Och det är ointressant att veta hur mycket extra detar.

Martin

Det är lätt att tänka sig en rad ytterligare kostnader som åläggs kommunerna, till exempel att expandera skolornas verksamhet med lärare som kan nya språk och vad det kan handla om. Det kommer säkert inte Migrationsverket stå för notan.

Boris

Nej, det är inte deras bord.

Martin

Men det är en intressant situation vi har här. Jag hörde en spännande spaning häromdagen på Facebook, nämligen att nu byggs det upp en konflikt mellan kommunerna och läraren. och staten där staten sätter kommunerna riktigt i skiten, kommunerna har inte så mycket att sätta emot. Men den här konflikten skulle eventuellt kunna eskalera och den skulle eventuellt kunna leda till en högre grad av decentralisering. Om kommunerna kräver mer oberoende och tar sig mer oberoende jämt emot statsmakten.

Boris

Det där är en intressant spaning. Mot en talar jag alltså att Det är en utveckling vi har haft de senaste 40 åren i Sverige. Alltså att partiväsendet är ju sådant att det har blivit, alla partier är extremt strömlinjiformade byråkratiska apparater. Där det verkligen ska vara tyst och kuvad och lite korkad i alla fall för att få stiga uppåt i graderna.

Och sitter du som kommunfullmäktigepamp i någon kommun så gör du det därför att du en dag vill hamna på riksdagslistan. Tack till elever och personal vid Riksdagen för att de har lyssnat på den här videon. och därefter hamna i Stockholm. och sen på din åldershöst blir landshövding eller generaldirektör. Det är den normala rekryteringsgången här och den är inte på något sätt... Det är inte meriterande för en kommunpolitiker att stå upp och säga nu får ni fan sluta upp det här, vi betalar, vi tar inte emot en flykting till det här, det funkar inte, ni är dumma i huvudet.

Den personen kommer liksom möjligtvis få en reträtspost till hyresgästföreningen. Så jag tror att Spanien funkar inte av det skälet. Undertexter från Amara.org-gemenskapen Förr så hade vi starka kommunpolitiker som stod för sin kommun och sin bygd faktiskt i alla partier. Jag tror det där började försvinna under 60-talet. Men den typen av personer är borta helt enkelt.

Martin

Spännande idé i alla fall, spännande tanke. Jag kan ju tänka mig att det finns ett och annat ställe i landet där det fortfarande finns en stark man som skulle våga... Vi har ju sett vissa sådana här tendenser i... Viss romantisk sinnelag skulle betraktas som potentiella utbrytare av kommuner som till exempel Vällinge, nere i Skåne. De har alltid haft en egen stil och vågat säga vad de tycker till staten. Oberoende kommunalt ledarskap och sånt där. Ja, inte min vanliga kopite, men det var i alla fall en intressant tanke som återkom till mig med den här artikeln.

Boris

Jag gillar det som en idé helt enkelt, men däremot kan jag tänka att det leder till... Alltså jag kan mycket väl tänka mig att vi snabbt får se... Alltså vi har ju sett att partier kan växa snabbt i Sverige trots allt. Att vi får se en ny våg av lokala partier. som går utöver det här med flyktingfrågan. Att det är skenet av de problem som bland annat flyktingfrågan belyser och jag ställde frågan om ett lokalt oberoende. Det tror jag är en möjlig utveckling.