Martin

Blair beslutade invadera Irak på förhand, letade därefter en anledning för att rationalisera beslutet, säger Lord West, som var högsta chefen för brittiska flottan vid krigets start.

Jag är lite osäker på vad sammanhanget är. Han har blivit intervjuad i The House Magazine. Han diskuterar en fråga som folk har kommenterat på då och då, men vi har inte fått någon hel klarhet, även om det har funnits misstankar. Nämligen när Tony Blair bestämde att Storbritannien skulle med i Irakkriget tillsammans med USA. så framstod det vid ett tillfälle, då man lyssnade på den officiella retoriken, så framstod det som ett snabbt beslut som hade fattats egentligen i loppet av några dagar, några veckor, för att situationen i Irak hade blivit så akut och Saddam Hussein hade massförsörjelsevapen och nu måste vi gå in där.

Men det har alltid funnits en misstanke naturligtvis om att det här mest var en förevändning. Och att invasionen av Irak i själva verket var någonting som hade varit planerat under väldigt lång tid. Det var en av de högsta ambitionerna som Tony Blair och George Bush och andra ledande elitglobalistpolitiker hade.

Och det Admiral Lord West säger är att mycket är riktigt. så var det här någonting som hade planerats i förväg. Och en bra bit innan beslutet fattades, eller när offentliggjordes, så fick han instruktioner om att den kungliga flottan och marinen skulle vara standby. De skulle vara redo att gå in i gulfen.

Han påpekar att han hade gjort många saker som han uppenbarligen gjorde om det inte vore för att det här var någonting som var på planeringsstadiet och förbereddes långt innan man berättade för allmänheten att det var på gång. Sen får vi en liten bekräftelse från en amiral på att någonting som har bespottats och hånat som en konspirationsteori i själva verket var dagstens sanning.

Boris

När man framför olika teorier om... hur överheten i imperiet och i andra stater beter sig. Så möts man ofta med argument att det där är en konspirationsteori. Och om det nu var så så skulle det ha lekt ut för länge, länge sedan. Men här har vi ett utmärkt exempel på hur vi har en ganska omfattande faktisk konspiration.

Alltså den meningen att man gör någonting helt annat än man säger att man gör. Att man förbereder sina styrkor, propagandaapparat och allting i löndom och hemlighet och lurar medborgarna. Och det är ju inte bara den här sealorden som uttalar sig nu som haft kunskap om det här. Alla på amiralitetet måste ju undra, ja varför ska vi nu flytta de här båtarna hit och dit?

Jättemånga har haft kunskap om detta och jättemånga har hållit tyst. Det här är ett bevis för att det går alldeles utmärkt att ha ganska omfattande konspirationer igång utan att det läcker. Därför att folk är så oerhört rädda om sitt jobb och sin position. Det är ganska enkelt av en amiral som man antar ska vara en självständig krigare att 12 år efteråt komma och säga att det var så här egentligen. Det är extremt rikgradslöst.

Martin

Uppenbarligen så är det många som har känt till det här och många som har spelat med och låtit diskussionen fortgå som om det handlade om konspirationsteorier och så vidare. Vi är i alla fall glada att han tar bladet från munnen innan han dör. Han är säkert, om jag får gissa så, är han pensionerad vid det här laget. Så han kan inte bränna sin militärkarriär på att prata på det här sättet.

Man förstår ju att det ingår i hans jobb att han inte kan prata vid sidan om, om vilka instruktioner han får. Jag ser här att han avgick 2006 som First Sealord. Väldigt tjusigt titel.

Boris

Den är vacker, däremot kan man bara hålla med om.

Martin

Undrar om det är för sent för mig att bli havslord när jag blir stor?

Boris

Havslord låter inte bra, det låter liksom att man var slarvig.

Martin

Havshärde?

Boris

Nej, du måste ligga till världshav, alltså världs... så behöver man inte blanda ihop det med havs, utan världshavens härskare eller nånting sånt.

Martin

Jaha. Det var ganska tjusigt i alla fall. Och det här hänger också ihop med en rapport. Sir John Chilcott har skrivit en rapport om den här situationen som, men förstås saken är att så kommer den släppas snart. Så det finns en möjlighet att vi får ännu mer information om vad som egentligen pågick.

Boris

Det sägs ju att Chilcott-rapporten kommer att släppas snart. fria bläd från alla grejer, utan man hänger lite underhuggor och så här. Men saken är ju att det är ju inte så att det här var en liten... Vi har ju sett att den militära kasten var ju införstådd med det här. Ganska långt ner antagligen. Och samma sak gäller den politiska kasten.

Det är ju inte fråga om att det var en liten krets i Labour som visste om det här. Givetvis så visste de konservativa liberalerna också om det här. Det här satt man väl och drack pårtvinn och pratade om i parlamentet. Alla de här håller varandra om ryggen. Men alltid när det kommer en så här rapport så är det någon stackars kärvel som ska hängas.

Martin

Man ska inte underskatta hur mycket av det här som egentligen pågår bakom kulisserna och promulgeras ut på olika sätt. I går eller i förrgår så publicerade Svenska Dagbladet en artikel. Den är en väldigt kort liten grej som är skriven av Jan-Erik Larsson som är en sån här gammal dold makthavare i Sverige.

Gammal chef på Svenskt Näringsliv. En sån här legendarisk näringslivs lobbyist. Han skrev en artikel i Svenska Dagbladet om att det kanske inte vore så dumt ändå med ett nytt världskrig. Va? Jag satt i halsen när jag såg det. Jag har inte sett en sån artikel tidigare i svensk mainstream media. Någon som öppet propagerar för krig, för världskrig. Det kan ha varit en ironisk artikel, men det gick inte fram hos mig.

Han påpekade bara att det kanske inte vore så dumt att världskriga, för det har ju ändå en del positiva effekter och det är ganska förslappande att aldrig ha krig. Jesus! Krigspropaganda pågår på alla möjliga håll. Om du frågar Johnny Nicklarsson, då kommer han naturligtvis säga att det är klart att det inte förespråkar världskrig. Det var någon sorts fundering eller något ironiskt. Men det var inte vad han skrev i sin artikel. Och den här typen av saker spelar roll. Spelar roll om man skapar acceptans för krig.

Boris

I så fall finns det andra händelser som har drivit utvecklingen framåt. Förutom krig. Digerdöden innebar ju ett... I efterdinerna tog Europa ett stort språng framåt. Så låt sjukdomarna bredda ut sig. Det är väl nästa grej han kommer ha. hoppas på. Sjukdomar, krig, masssvält.

Martin

Det är som de ultimata versionerna av The Broken Window Theory. Mm. The Broken Planet Theory. Jag kan i alla fall ha nämnat den här artikeln som vi inte har länkat från bubbla förstås. Den heter Dags för ett rejält storkrig?

Boris

Det ska vara rejält också.

Martin

Jaha, ja. Han säger att, men kanske ska vi se fram emot ett nytt storkrig som något positivt, som en möjlighet.

Boris

Vilken jävla idiot.

Martin

Det är inte bara världens vapenindustrier som har anledning att ha ett sådant perspektiv. De menar på att krigserfarenheter av våld förändrar människor till det bättre. De blir mer samarbetsvilliga och får större förtroende för varandra.

Boris

Men alltså mannen är ju mentalsjuk. Ta ett sådant närliggande exempel som Kambodja. Mm. I vilken mening förändras befolkningen där positivt? När en hel ung generation blev rubbade röda kmerer? Det är ju en krig där fram det sämsta är människor. Alltså vilken bindgalen då är det?

Martin

Ja, jag tror att det sitter en del lyssnare där ute och inte tror mig när jag säger att Svenska Dagbladet har publicerat en öppet världskrigssättsande artikel. Men dags för ett rejält storkrig av Jan-Erik Larsson. Publicerad förra torsdagen kan det ha varit. Det rekommenderas och vi kan lägga till den till länkarna i det här avsnittet.