Transkribering
Andrej Kokkonen: Högt förtroende för svenska medier betyder inte att folket har förtroende för medias rapportering om invandring
Martin
Andrej Kokkonen, högt förtroende för svenska medier, betyder inte att folket har förtroende för medias rapportering om invandring. DN-Ipsos-undersökningen har vi berört i tidigare sändningar. Den släpptes på 1 april passande nog. Man trodde först att det var ett rent aprilskämt när DN gick ut och sa att blåsa av faran, svenskarna har jättestort förtroende för DN och andra mainstream-tidningar.
Det finns ingen förtroendekris här inte. Det är 50 procent av de tillfrågade som har en förtroendekris. som tycker att DN ger en sandbild av verkligheten. Samma siffra för SVT är drygt 70%. Det finns dock några problem med den här undersökningen. Det var inte till prishet, de menade det här på allvar. Men nu börjar det här brytas ner i olika medier, i det här fallet på bloggen Politologerna, men även på andra ställen.
Det problem som påpekas här är att det är en del som är är att man har bara frågat om medierna i allmänhet. Man har inte ställt några frågor om förtroendet för hur man rapporterar om invandringsfrågor. Ändå är det den slutsatsen man drar, att med volontariska grupper där, att man tittar på den här DNI-undersökningen så säger man att det är inte alls så att vår skruvuddrapportering om invandringsfrågor har urholkat förtroendet, trots att man inte har ställt några frågor om det.
Men, i somundersökningen, den stora undersökningen som ställer massor med frågor... I somundersökningen från 2014 har man ställt de här frågorna separat. Det man ser då är att 81 procent har ganska eller mycket högt förtroende för SVT och 69 procent har ganska eller mycket högt förtroende för DN i somundersökningen.
Men när man då frågar specifikt om svenska medier, man tar ställning till påståendet, svenska medier berättar inte sanningen om samhällsproblem förknippade med invandring. Då håller 60% med om det påståendet. Så trots att man generellt sett har ett stort förtroende för SVT och DN och de andra, så har man väldigt lågt förtroende vad gäller deras rapportering om invandring. Det finns inte nödvändigtvis någon koppling mellan de här två sakerna.
Boris
Ja, alltså det är väl kopplingen man ska göra att koppla ihop det här med faktum att folk sitter och färglägger blommor i målböcker. Folk är ju ganska korkade om de trots allt har så stort förtroende för statsmedia och DN tycker jag. Och det är det som är grunden för det vi pratade i början. De människorna som leder statsmedier och sitter på DN är på det sättet inte korkade.
De vet ju att de har ett grundläggande, obehagligt stort förtroende. Och det är där de nyttjar det i sådana kampanjer nu som Panama-dokumenten till exempel. Då kan man säga att det är ont de stålar nu, men det beror på skatteflyktiga, det beror inte på någonting annat. Jag... Det är den viktiga grejen med detta, att folk ändå har ett grundmöjligt förtroende för de här kanalerna.
Martin
Man kan se det från olika perspektiv. En sak som man lite uppgivet kan konstatera är att folk inte är särskilt konsekventa. Om 60 procent anser att medierna ljuger om invandringsproblem, varför har de ändå så högt förtroende för medierna i övrigt? Och det där är som ett problem som liknar, speglar lite grann, en problematik som vi brukar prata om vad det gäller Sverigedemokraterna i svensk politik.
Att de har framgångar för att de har en delvis annorlunda politik vad gäller invandring. Men på alla andra politikområden så är de precis lika galna som alla andra partier. Exakt. Så eftersom de egentligen inte vill göra någonting drastiskt åt att förbättra invandringssituationen heller, utan det är mest puts på ytan, så är det ingen skillnad alls egentligen mellan SD och de andra partierna. Det här är ett återkommande problem.
Folk är så fixerade vid invandringsfrågorna att de missar allt annat. De missar att invandringen är långt ifrån det mest grundläggande problemet. Det enda orsaken att invandring blir problematiskt är att det finns andra, mer fundamentala problem, främst i bidragssamhället. Folk jobbar stenhårt att investera miljarder i att folk inte ska jobba.
Det är det som gör att integration blir omöjligt. Och det är samma sak som jag känner när jag ser en undersökning av väljemedierna. Att folk tror att det är trist att DN ljuger om invandringen, men i övrigt gör de ju bra. Om de bara börjar rapportera på ett annat sätt om invandring, om de blir lite mer som... Några andra medier lägger om kursen så småningom. Då ska vi börja se det som vår kyrka är igen.
Boris
Ja, och därför menar jag att en sån här undersökning är för mig totalt irrelevant egentligen. För det vill ju ingen del att fråga människor som är hjärntvättade och formaterade i huvudet vilka kanaler de har förtroende för.
Martin
Ett annat skäl att konstatera att den här undersökningen är irrelevant som har framkommit i ett helt annat sammanhang är att svarsfrekvensen i den här undersökningen var 40%, strax under 40%. Det är alltså extremt lite i sådana här sammanhang. Ofta är det så att man säger att man ska ha 50-60% svarsfrekvens minst.
Så är till exempel SOM-institutet, som vi pratade om här, eller SCB och sådär. De vill ha 50-60% svarsfrekvens minst. Även då är det dåligt men då kanske man kan använda det även om det är väldigt svaga resultat. Men i det här fallet är det 40% som har svarat.
Boris
Jag tror de kan få upp svarsfrekvensen ganska enkelt till 70-80%. De har skickat ut målarböcker till alla och säger att om du har stort förtroende så fyller du i med en grön penna, lågt förtroende, blå penna och sen ja, man kanske kan få 100% i svarsfrekvens då.
Martin
Men hur ska de få tag på färgpenna? Det är ett problem. De kanske kan ta Gustav Fridolins och Gabriel Wikströms färgpennor.