Martin

Pressens opinionsnämnd fri ergranskning av researchgruppen rimligt berättar att Fronk-figuren var brottsmisstänkt af-aktivist i ungdomen. Det här handlar om Ola Sandstig som gjorde ett stort reportage om Researchgruppen. Här är det lite grann på temat, vem granskar granskarna? Tollgranskarna granskning.

Han skulle ju först publicera det här i tidningen Focus som hade beställt uppdraget. Men de backade, de vågade inte publicera. Så publicerade Dagens Samhäll istället. Nu har den här publiceringen blivit anmäld av en av de som pekas ut i artikeln som menar på att det var fel att skriva att han var aktiv i AFA i sin ungdom.

Det finns kritik som riktas på flera punkter mot den här artikeln, men de avskrivs helt hållet. Pressombudsmannen och nu även pressens opinionsnämnd. Tack för mig. menar att artikeln framställde anmälaren i en ofördelaktig dager, men han har inte tillfogats en oförsvarlig publicitetsskada. Du var lite oinspirerad, försökt nästan att försvara sig mot den här artikeln.

Boris

Ja, jag minns artikeln som är väldigt bra i lygen. Jag är så tyst bara för att jag har en motvilja mot de här korporativa instanserna som pressens opinionsnämnd och så vidare. Det var en blind tarm på staten och att vanka iväg dit och gnöla det...

Martin

Ja. Nu vet jag inte, han heter väl Martin Fredriksson. Han som har gjort den här anmälningen. Ja, och han, jag vet inte om han... Bör åtminstone varit någon gång i tiden, någon typ av anarchist, åtminstone nominellt. Då kan man tycka att det är lite mesigt som du säger, att springa till pressombudsmannen. Ja. Personen har också fått veta att den här artikeln skulle publiceras och inte begärt att få göra några korrigeringar eller något genmäle. Så det var ganska sossigt och mesigt sätt att möta det tycker jag.

Boris

Ja det är sossigt och mesigt och med dessutom ska man veta att den där genmälesrätten Det är ju många som avstår ifrån. Folk får veta att, nu tänk publicera en artikel. Du kan få ett eller två pratmynors på dig att tycka någonting. Och då finns det ju folk som väljer att det är en komplett idiotisk situation att acceptera detta. Men det räcker idag för att du ska kunna publicera och hävda att personen i fråga har haft rätt att uttala sig. Det är en skitinstans det här så att...