Martin

Vi har också fått en annan uppföljning från förra avsnittet. Du pratade lite om andra podcasts. Du pratade lite om Marcus och Malcolm. Och sen nämnde jag att jag hade också lyssnat på en podcast som heter Motgift. Och snabbt efter förra sändningen så fick vi en mail, eller en kommentar till bloggen, från Motgift. Från Dan, som jobbar på Motgift och måste saken ut.

Så här lydde menaden ut. Hej Bubbla! Det var en lyssnare som berättade att vi omnämndes idag så det verkar som vi har vissa beröringspunkter. Att vi inte är nationalsocialister är väl kanske inget jag behöver påpeka eftersom jag antar att ni använder begreppet nazist pejorativt. Men eftersom ni nämnde låg intellektuell nivå så antar jag att handsken är kastad. Vi bjuder gärna in er till vårt program eller tvärtom för att diskutera till exempel nationalism, folkemenskap och etnisk identitet. Vill ni hellre diskutera andra frågor är vi öppna för förslag. Intressant det här att de läser in någonting pejorativt i ordet nazist. Ja det är jättekonstigt.

Boris

Jag skrev en provkarta på faller man kan använda beteckning nazist i icke nedsättande och fördömmande syfte.

Martin

Ja, alltså jag var inte... Jag kallar dem inte nazister för att förelämpa dem. Det var verkligen inte så. Det säger jag gärna till er på Motivt om ni lyssnar. Det var inte det att jag ville trycka dit er och förelämpa er som jag kallar er nazist. Utan jag lyssnar på programmet och jag är inte så kunnig om de här sakerna. Jag förstår ju att det är någon sorts väldigt hardcore nationalistisk inriktning. Man pratar väldigt mycket om rasfrågan.

Man pratar väldigt mycket om etnicitet. Skillnaden mellan olika typer av grupper, med svenskar och andra sådana saker. Man fokuserar mycket på de konflikterna. Det var ganska slarvigt analyserat av mig. Men det var liksom en väldigt nazistisk vib kände jag. Men återigen, jag är ingen expert. Och om det är så att man på motiv med att man är internationalsocialist, då ska inte jag vara den som är den. Det är inte jag som springer runt och kallar dem för någonting som de inte vill bli kallade för. Men de är i alla fall intresserade av nationalism, folkgemenskap och etnisk identitet. Så mycket kan vi konstatera enligt vad de själva skriver.

Boris

Ja, jag vet inte. Man kanske ska ta en liten fight där om folkgemenskapen. Jag vet inte,

Martin

vad ska man bråka om?

Boris

Vi kan ju nästan köra den här... Jag tycker egentligen att de är en variant på kulturmarxismen, de här.

Martin

Ja, men jag tror att det är med motgift och med Marcus och oss att just frågan om kulturmarxism är nog inte den fråga där vi har mest meningsfullaktigheter.

Boris

Nej, men jag tror att motgift är nog lite strukturellt och mentalitetsmässigt ganska kulturmarxistiska.

Martin

De har väl i alla fall den här idén om att det finns identiteter som följer med etnicitet och det är den här liksom... Ja, men man kan säga att rasistiska idén som även identitetsvänstern har, att det ska vara på ett visst sätt, svenskar ska inte, du vet, appropriera andras kultur och sådana saker. Om du inte är svensk så ska du inte vara försvensk, för då är du husblatt och så vidare.

Boris

Ja, men deras syne, alltså de hittar ju också offergrupper hela tiden, som återigen som staten ska ta hand om, för de har ju också rätt, det finns alltid pengar. De kanaliseras ut i staten genom de grupper som har lidit skada på olika sätt, kulturellt eller framförallt kulturellt, som inte har jobb.

Så jag ser ganska starka beröringspunkter mellan den här typen av mentalitet som man kan inte ha som motgift av olika kulturmarxistiska sektor på universiteten. De ser på världen ganska likadant.

Martin

Jag kan väl också nämna att det här med låg intellektuell nivå som jag nämnde, det var inte heller som någon släng eller provocation eller sådär. Det var bara mitt ärliga intryck, när jag lyssnade på programmet. Och det jag tänkte på var väl att jag tyckte att det var ganska mycket saker som föll lite platt. Alltså man, det var ju ganska dåliga skämt, det var ganska mycket, man skrattar på sin egna skämt, men man skrattar på sin egen höhörstämning på sin egna ganska trista skämt.

Jag tycker också att de verkar ha en tendens, jag har inte lyssnats jättemycket, men de verkar ha en tendens att skriva sina lyssnare på näsan väldigt mycket. De lämnar inte så mycket till fantasin, man får liksom inte tänka ut ett resonemang själv, utan de måste liksom bokstavera ut skämtar och referenser väldigt, väldigt tydligt. Så man får lite känslan av att... Även om dom inte är dumma i huvudet, dom är verkligen duktiga, sagt det tidigare.

Dom är duktiga, ambitiösa och sådär, det ska jag ge dom. Men dom verkar tro att deras lyssnare är lite dumma i huvudet. Med tanke på hur explicita och övertydliga dom måste vara hela tiden. Och för mig så blir det bara lite tråkigt att lyssna på. Alltså förutom dom här konstiga, liksom, etnocentriska idéerna som dom har. Så tycker jag det blir lite trist,

Boris

liksom. Du som har lyssnat mer än jag i alla fall, har de musik i sändningarna?

Martin

Ja, absolut. De har ojagad musik. Vilken sorts? Jo, men det är så här som man... nu ska jag inte säga enordigt igen då, men... De har lite sån musik som man tänker sig, lite så här vikingarock-aktigt, lite marschtakter. De har musik, och det ska de ha under lårsvärd tycker jag. Det är alltid kul med podcast och radioprojekt som också använder musik, för så ska det vara i klassisk radio. Ja, kära lyssnare, ni får bedöma själv om Motivt är vad de har för sort ideologisk inriktning. Jag betvivlar att det blir en debatt, en crossover mellan våra program. Men vem vet, man ska aldrig säga aldrig.