Martin

Tim Montgomery om staten och kapitalet. Hotet mot ett fritt näringsliv kommer från högern. Vägrar ta sig an svågerpolitik och korporatism. Det här är en opinion piece från Spectator i Storbritannien. Som har en nyanserad perspektiv mellan höger och vänster. Men fokus är att prata om problemen med slappa, konservativa politiker.

Hax

Det finns ju poäng i det där. Nu har jag inte läst den här artikeln i detalj, men från rubriken så finns det en väldigt viktig kärn av sanning här. Den stora konfliktlinjen när det gäller fungerande ekonomier och inte fungerande ekonomier, det är inte... Det är egentligen inte socialism mot kapitalism, utan det är centralisering mot decentralisering. Och hur snabbt de här systemen korrupteras mot att vara helt centraliserade, centralstyrda planekonomier.

Vi har sett att socialism väldigt snabbt degenererar till vara en planekonomi som havererar. Vi har också sett att. Även den kapitalism med bästa avsikter kan korrumperas av lagstiftare som lyssnar på befintliga intressen alldeles för mycket. Det här har vi alltså sett i Bryssel. Då börjar du få särintressen i lagstiftningen.

Då börjar du få lagar som håller borta konkurrenter istället för att bättre produkter håller borta konkurrenter. Då börjar du alltså långsamt glida mot ett korrumperat planekonomi. Så det finns en poäng i att det inte är så. –ett avsikt med marknadsekonomi eller planekonomi som avgör om du lyckas eller inte. Utan det är om du lyckas hålla en decentraliserad, libertariansk, fri marknad.

Rick

–EU är ett väldigt bra exempel på just med särintressen och vilken enorm makt de kan ha. Jag tänker också lite grann på i Sverige om vi tittar på havererade marknader. Alltså hela hyresrättsmarknaden till exempel. –Marknad? –Ja, just det. Det är ju ingen marknad längre. Det har ju havererat. –Liksom att det verkar så. Det saknas intresse både från politiskt håll men också från många byggbolag att faktiskt åtgärda det här egentligen. För de tjänar på systemet som det ser ut just nu.

Hax

Det är ju en konstig ansvar. Där har vi ett gäng bostadsrättsinnehavare som inte har det minsta intresse av att värdet på deras bostad ska gå ner. Vilket förstås skulle vara fallet om man släppte in fler på marknaden. Du har alltså en knapphet på marknaden. Du har en begränsad mängd bostäder där alla som har en bostad idag får ett naturligt intresse av att inte se till att värdet går ner. att det blir fler bostäder för det sänker värdet på deras egen bostad. Det är så uppskruvade incitament. Det är så totalt uppfuckat.