Transkribering
Statliga myndigheter ignorerar att skattemedel förskingras i samband med instegsjobb
Martin
Statliga myndigheter ignorerar att skattemedel försvingras i samband med instegsjobb. Det här är en artikel från Sveriges Radio med rubriken Arbetsgivare skor sig på instegsjobb. Här tror jag det är ett sådant här fall du verkligen kan titta på vinklingen. Se vad det är för premisser som reportern har och hur de pratar om det.
Boris
De måste ju såklart måla upp det som att det är onda företagare bla bla bla som agerar på incitament.
Martin
Ja. Men det här, nu ska vi få bryta ner det lite grann. För det här är alltså om instegsjobb. Och för er hedliga människor som lyssnar, som inte är svågerkapitalister och direkt involverade i statlig korruption. Så kanske vi ska reiterera hur de här sakerna funkar. Och det är så i teorin i alla fall, att arbetsförmedlingen betalar upp till 80% av en persons lön.
Det gör då att arbetsgivare ska få ett incitament att anställa folk. Men det är inte riktigt jobb, utan det är staten som betalar lönerna. Teorin ska det vara att staten betalar 80%. Men i praktiken så funkar det naturligtvis inte så. Det finns ett exempel här från en hamsa tiba. Han kom från Syrien för två år sedan. Han fick ett anställningskontrakt med en nominell lön på 20 000 kronor.
Då fick arbetsgivaren, alltså 80 procent av det beloppet, alltså 16 000 i anställningsstöd. Hamsa Tiba själv fick 10 000 kronor i lön. Så han får alltså mindre i lön själv än vad arbetsgivaren får av arbetsförmedlingen. Så att från arbetsgivarens perspektiv så får han gratis arbetskraft och dessutom 6 000 kronor i månaden betalt för att ta emot gratis arbetskraft.
Så det är ett riktigt sjukt system. Och bara en liten parantes här. Jag blir osäker på siffrorna i Sveriges Radios reportage här. Därför att om man har en nominell lön på 20 000 kronor, så innebär det att arbetsgivaren har en kostnad på kanske 30 000 kronor. Närmare 30 000 kronor, inklusive sociala avgifter, som inte räknas in i den nominella lönen.
Boris
Martin
Så att om arbetsgivaren får 16 000 i avställningsstöd... Jag blir lite osäker på vad de räknar. För att få ut 10 000 på... Det kanske man skulle få ut på nominell lön på 16 000. Det är lite kram. Vi behöver inte fördjupa oss i det. Men poängen här, och det är intressant, då... Det här har satts i system där det funkar så att du kan få ett jobb om du invandrar och har rätt till det här instegslöne-systemet.
Det är för det första frågan du får. Om du är till den kategorin och söker jobb, det första restaurangen som du söker hos kommer fråga om du har rätt till bidragsanställning. Men det som händer då, i vissa fall, är att arbetsgivarna vill inte avslöja att de korpar de här pengarna själva istället för att dela ut dem till deras anställda.
Så därför betalar de ut hela beloppet, det vill säga hela anställningsstödet, vilket då ska vara 80 procent av deras lön. De betalar ut hela anställningsstödet och sen så kräver de av den anställda att de ska betala tillbaka kontant en del av de här pengarna. Och av förklarliga skäl så är det väldigt svårt att bevisa att det här har hänt eller få ett påtalare på något sätt.
Oavsett så är det ju en totalt korrupt verksamhet. Så att det är ju liksom... Det blir väldigt problematiskt med den här vinkeln som Sveriges Radio tar. Att det är arbetsgivare som skor sig på arbetstagares bekostnad.
Boris
Men samtidigt så står det ju också... Till exempel har Hamza Tewba gick till Arbetsförmedlingen, Migrationsverket, Skatteverket och till polisen. Och så står det, men alla sa, vi är ledsna, vi kan inte hjälpa dig. Och då undrar man ju liksom, hur kan man hjälpa dig? De har skapat de här låtsasjobben och incitament för arbetsgivare att få pengar och ha gratis arbetskraft. Och sen så förstår de inte att de måste hantera vilka eventuella avarter som kan komma av den här typen av ingrepp på arbetsmarknaden. De förstår inte att de måste upprätthålla någon typ av kontroll eller någonting i huvud taget.
Martin
Ja, och deras bristande förståelse av det här... kommer ju spela tidigare process än så. Därför att man behöver inte kunna så mycket om nationalekonomi för att räkna ut vad som kommer hända när man inför ett sånt här system. Och det som det de facto handlar om här är ju ett statligt bidrag, ett gigantiskt bidrag från staten till enskilda personer.
Men för att få det här bidraget från staten så måste du ha en arbetsgivare som säger att du har ett jobb. Så från bidragstagarens perspektiv så utför arbetsgivaren en tjänst som gör att du kan komma in i systemet och få de här pengarna. Så från det perspektivet är det ekonomiskt att förvänta sig att arbetsgivaren också kan ta betalt för den tjänsten.
Det vill säga att om jag ska möjliggöra för dig att få dina 16 000 kronor i bidrag, då vill jag ha några tusen av det bidraget. Och där är då det priset. vad som har hänt också. Och jag tycker att det förefaller ganska logiskt och man skulle säkert kunna förutsäga det här. Man skulle säkert kunna beräkna hur stor andel av det här som arbetsgivarna sannolikt får.
Men apropå vinklingen då, Sveriges Radio har en märklig vinkel, men också Hamza Tiba, bidragstagaren som intervjuas här, han som får 10 000 i lön. Han säger så här, så är det att vara ny i Sverige. Vill du inte jobba svart kan du behöva betala för att få ett jobb.
Boris
Martin
Ja, ja. Han har blivit svensk väldigt snabbt, kan man väl säga. För att han ser det här som att han betalar för att få ett jobb. Men det är inte hans pengar han betalar med. Det är inte ens pengar han har fått i sin ficka än.
Boris
Nej, precis. Men det menar jag att han vet om att det här är en tjänst som arbetsgivaren tillhandahåller. Och att han enligt sin egen logik då betalar för den tjänsten. Även om det inte är hans pengar han betalar med. Så han har förstått på ett sätt men ändå inte eftersom det inte är hans pengar.
Martin
Ja, det kan man ju säga att det är transparent på det sättet. Och jag tror att alla involverade vet vad de håller på med. Men jag måste ändå säga att jag hoppar till när jag läser den här sån här sak. Att vara så otroligt, ha en sån känsla av självrättfärdigande. att han redan tycker att det här är hans pengar och det är han som betalar när han lever på ett sånt gigantiskt bidrag.
Och det är som en enormt stort bidrag. Jag menar, vad finns det för exempel på att folk får så här jättemycket pengar i bidrag? Det här är en sån här unik grej som Anders Borg och Fredrik Reinfeldt införde. Som är fantastiskt att göra sin arbetslinje.
Boris
Det finns ju andra sån här arbetsmarknadsåtgärder som har samma typ av ersättning till arbetsgivarna, typ så här. Anställ någon som är i fas 3 eller har varit arbetslös i x år. Då kan man också få sånt. Om man till exempel är ung och har varit arbetslös länge, då kan man både få lägre arbetsgivaravgifter och de här pengarna för den anställning som man skaffar.
Martin
Vi har också sett exempel på företagslotsarna. Det är i och för sig ren korruption. Det är inte pengar som går till... till själva bidragstagaren. Det går mest till dyra bilar för den så kallade lotsen. Men om man jämför med mer traditionella bidrag, som till exempel bostadsbidrag, eller för den delen a-kassiersättning för en lågavlönad person, det här är skyhöga belopp som betalas ut.
Men både Hamza Tiba och Sveriges Radio tar som premiss här att de här pengarna tillhör redan bidragstagaren. Och det är de som betalar för jobbet, det är inte skattebetalarna som betalar en arbetsgivare och en bidragstagare för att någonting ska se bättre ut på pappret. När det i själva verket är en total förlustaffär för samhället, en enorm förlustaffär för skattebetalarna och en stor förlust för hela ekonomin eftersom det här felallokerar arbetskraft. Eller om man ens kallar det för arbetskraft eller arbete. Det är ju någon sorts luftverksamhet, nog för att man människorna säkert får jobba på restaurangerna och sånt där.
Boris
Det är ju för sig inte säkert, om det nu är en tjänst som arbetsgivarna tillhandahåller.
Martin
Jag tror att de ändå får jobba, men arbetsgivarna sitter ju med trumf på handen här.
Boris
Martin
Så nog tror jag att de får jobba, även om man förstås skulle kunna tänka sig en annan variant. Arbetsgivaren kan ta ännu mer betalt av skattebetalarna för att... Det måste ju förekomma. Men det vore bättre för samhället om man bara gav all de här pengarna till de här bidragstagarna. Och skippa hela den här jobbbiten.
Det ska vara mindre skadligt för samhället. För det skulle snedvrida ekonomin mindre. Så det här är så riktigt riktigt sjukt. Och jag vet inte, jag känner bara personligen en sån djup äckel avsky inför att jag är med och finansierar den här verksamheten med alla skattepengar som jag betalar in. Det är sånt här som gör att det blir fullständigt oacceptabelt, helt omöjligt att tolerera den här situationen.
Jag tycker vi borde ha lite mer länkar på Bubbla faktiskt om de här arbetsmarknadspolitiska vansinnesgrejerna. Vi hade en riktig utläggning om företagslotsarna för ett tag sedan. Och jag ser gärna att vi postar lite fler länkar om sådana här saker som Arbetsförmedlingen håller på med. Och det sorgliga i situationen är ju att det här är en ganska liten del av de här arbetsmarknadspolitiska programmen som de håller på med.
Om man tittar på den sammanlagda budgeten för Arbetsförmedlingen. Jag är inte så bra på vad det kallas för någonting, men arbetsmarknadspolitiska program, lönebidrag och sånt där. Det är 34 miljarder om året, enligt uppgift. Och de här instegsjobben, det är bara en liten del av det. Men det här är alltså en bidragsverksamhet riktad till företag. Det är i praktik en företag i en viss bransch.
Boris
Där har vi skillnaden mellan sossarna och moderaterna. Man styr om hur bidragssystemet fungerar. Man är inte intresserad av att skapa nån typ av marknadsekonomi i Sverige. Man är bara intresserad av att förvalta sossestaten, fast på olika sätt.
Martin
Ja, man liksom på nåt sätt bolagiserar bidragsmottagandet. Istället för att bidrag går till enskilda personer så ska de nu gå till små... Jag vill inte ens säga... ordet här, men företag. Det är inte företag, det är mafiorganisationer, lotsföretag och instegsförmedlare och sådana saker. Och jag vet inte, man hade ju kunnat tro att det inte gick att göra bidragsstaten äckligare och sämre, men Anders Borg och Fredrik Reinfeldt, mästarna, de lyckades verkligen. Och Anders Borg har sagt om instegsjobben att det är en stärkning av arbetslinjen. Han kallade det för att stärka arbetslinjen.
Boris
Men det är som att de typ antingen... Nu vet vi att anledningen till att de håller på med den här grejen och att de har kört sin sociopolitik är för att de ville komma till makten själva, vilket alltid är politikers mål. Men det är nästan så att man undrar liksom om de typ tror på det själva. Att det är så här, ja men det största värdet här i livet är att så många som möjligt ska gå till en fysisk plats och befinna sig där för att göra whatever, typ. Barn ska sitta i en skolbyggnad, vuxna människor ska vara i en restaurang. Det spelar ingen roll hur mycket det kostar.
Martin
Ja, det var en bra siffra i sin statistik. Men jag tror att de här människorna är true believers. Fredrik Reinfeldt, han sa i samband med att Alliansen lanserade de här instriksjobben som en frihetsfråga, så sa han att... Tack vare reformer som nystartsjobb och instegsjobb har vi aldrig haft så många vägar in till arbete som idag. Jag tror att de här människorna är mentalt urspårade.
Både Anders Borg och Greinfeldt är intelligenta personer som en gång i tiden kunde föra grundläggande nationalekonomiska resonemang. Men det där är ju först och främst ett utslängt del av fönstret. Till föremål för en skruvad surrealistisk... ideologisk idé. Det är svårt att säga vad de egentligen tror på. Men jag tror att de är allvarliga med att de vill det här.
Och vi ska inte tro att de är rimliga, som när Fredrik Reinfeldt skrev boken Det sovande folket och Anders Borg skrev den här boken som vi tittar på nu ett tag som handlar om medier, public service-utveckling. Alla möjliga radikala idéer. Det har vi tagit sig nu.
Boris
Han verkar ju ha återgått till det nu när han inte är i politikersitsen längre.