Transkribering
Åklagare yrkar på åtta års fängelse för bland annat innehav av porslinsdockor
Martin
Åklagare yrkar på åtta års fängelse för bland annat inhav av porslinstockor.
Boris
Martin
Ja, rubriken kan vi inte bara säga rakt av att rubriken är felaktig? Nej, den inte, för det står bland annat.
Boris
Ja, precis. Jag tror att poängen var att lyfta det som kanske var lite anmärkningsvärt, men jag kan nog själv tycka att det är mer anmärkningsvärt att de har åtalat en person som är produktionsled i en ganska stor bandproduktionstillverkning.
Martin
Ja, men ska vi backa bandet och se vad det här egentligen handlar om? Nyheten nu, det är alltså... Det som är intressant är att en person, en 53-årig man, blir dömd delvis för barnpornografibrot för att ha haft porslinstockor. Det är så specialgjorda dockor med detaljerade könsorgan, enligt åklagare Thomas Belter Nordenman. Det här är det som är intressant ur en yttrandefrihetssynpunkt.
Manga-domen. En man som dömdes i tingsrätten och hovrätten men som småningom friades av högsta domstolen för innehav av japanska tecknade serier. Det var ett väldigt uppmärksammat fall och vi hade också mangamannen som talare på frihetsfronten på en av våra talarkvällar. Vi fick höra i detalj om fallet och vad han hade gjort och såna saker.
Han friades då av högsta domstolen vilket var väldigt glädjande. Men nu så har han inte gjort det. har vi en nydom som inte handlar om japanska tecknade bilder, men som handlar om porslinstockor. Så uppenbarligen finns det folk som vill fortsätta pusha gränserna, som vill fortsätta exploatera den här lagstiftningen.
Boris
Vi pratar ganska ofta om politiserade oaklagare som har väldigt drivna agendor, som är någon slags pseudo-politiker, eller vad man ska kalla det. Och det är ju ofta HMF-frågor, men ibland är det även såna här frågor. Och jag tycker att det verkar som att... och att de överhuvudtaget tar upp det som bevisning är lite märkligt. Sen säger han också att det inte behöver vara tvådimensionellt som ett fotografi eller röra sig som riktiga barn för att det bara är barnpornografibrott. I utredningen finns redan tidigare även böcker, tavlor och skivomslag. Men, Förlåt, nu tappade jag trådar här.
Martin
Alltså, den här personen ska ju sägas är skyldig till saker som hur man än vänder och vrider på det är ganska förkastliga saker. Absolut. Jag tror att även från ett libertarianskt perspektiv så är det här en person som borde få någon typ av straff. Det han har gjort är att han har varit del i en grupp personer där hans roll har varit att göra beställningar.
på fotosessioner med barn. Så det han framför allt döms för är grot utnyttjande av barn för sexuell posering. Han har dels beställt själv fotosessioner från utlandet- och dels förmedlat såna beställningar från andra. Man har kunnat koppla ett par dussin utnyttjade barn- till den här personens verksamhet.
Men den biten... Det är inte lika kontroversiellt. Frågan gäller de här porslinsdockorna. Vi får se hur det går. Tidigare har svenska domstolar varit rimliga och avslagit mangadomen.
Boris
Nu hittade jag tråden igen. Han säger att man inte löper någon risk att åtalas om man har konventionella dockor. Det kan jag tycka är en märklig gränsdragning från hans sida. Om det kommer någon annan efter honom som känner sig mer priktigstigen så finns det absolut ingen garanti för det. Vet han inte ens själv vad praxis betyder i praktiken.
Det finns ett antal fall där föräldrar har haft semesterbilder på sina barn som har blivit anklagade för att ha använt dem på otillbörliga sätt och blivit av med sina barn. Så det gör ingenting man ska hålla på och göra.
Martin
Det är inte så det tänkas. Nästa åklagare går till storms mot dockor som inte har kläder på sig. Barbie-dockor har inte fastsyda kläder när man köper dem. Så de är nakna och sexualiserade.
Boris
Martin
Boris
Det är ju att bäst tonåringar i och för sig. Det kanske räknas som barn. Jag tror att Barbie-dockor är tänkt att räknas som över 20 år.
Martin
Boris
Martin
Barbie ska inte föreställa 130 bast i alla fall. Nej, verkligen inte.