Martin

Virginia Postrell, upprörda kommentarer på nätet, inget hot. Däremot är statens ingrepp mot dem det. Och det här handlar om en rättsprocess som amerikanska åklagare har inlett mot Reason Magazine. Som alltså är en libertariansk publikation. Där Virginia Postrell var redaktör i många år. När man startade sajten på 90-talet.

Och det som har hänt här är att Reason.com har publicerat artiklar som har att göra med Silk Road-rättigången. Det har att göra med Rosolbrist och Silk Road-rättigången som vi ganska ofta berör här i Råd i Bubblan. I kommentarerna till en av de här artiklarna så har det skrivits meddelanden om... Vad olika läsare skulle vilja göra med olika typer av amerikanska statsbyråkrater.

Och man kan tycka att de här kommentarerna är uppenbart skämtsamma. Man säger saker i stil med att de här domarna borde tas ut bakom huset och skjutas. Och sen säger någon annan, varför slösa ammunition? Träflismaskiner kommer förmedla budskapet med perfekt klarhet. Särskilt om man stoppar in dem med fötterna först. Och såna här saker.

Och det här uppfattar polisen som dödshot som ska utredas. Och därför har man begärt att få ut databasen bakom reason.com för att kunna få ut personuppgifter och spåra de här människorna som har skrivit de här kommentarerna. Och därför har man nu en juridisk process där Reason som jag förstår det stretar emot.

Men det här är förstås väldigt problematiskt. Och Virginia Postrell påpekar förtjänstfullt här med det här som exempel. Att den här typen av fritidsskränkningar som riktas ner mot reason är ett långt mycket värre problem än eventuella kommentarer som skrivs av den här typen i kommentarsfälten. Så det är en totalt snedriden prioritering här från den amerikanska statens sida.

Boris

Ja, och överhuvudtaget, det är någonting som vi får lära oss att leva med, att vad folk skriver på nätet. Jag förstår inte den här jävla gnälliga... För det är oftast myndighetspersoner och mediamänniskor som gnäller och förfasar sig över fel åsikter eller över näthat.