Martin

HD underkänner militärens beslag av DNs foton. Tryckfriheten väger tyngre än statens skyddsbehov. Det här är en historia som har pågått sedan i höstas i oktober, då vi hade... urbåtsjakt i Stockholms skärgård. Då var två DN-journalister, en journalist och en fotograf ute i skärgården och tog bilder. De blev stoppade av militärpolis när de tog bilder av ett skyddsobjekt.

Militären hittade 47 bilder av skyddsobjektet på kameran. En åklagare bestämde att man skulle ta de här och inleda en förundersökning. I tingsrätten så hävde man det här beslutet. Men hovrätten menade att det gick åt andra hållet. Och sa att man skulle beslagta de här bilderna. Nu har det gått för högst domstolens bedömning och man meddelar att tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen är starkare än skyddslagen.

Vilket innebär att DN-journalisterna får tillbaka sina bilder och eftersom det här är en HD-dom så är det här prioriserande och det är en viktig dom som kommer att få konsekvenser.

Boris

Frågan är pass vid bärkraften eller? om detta är hur pass mycket det gäller.

Martin

Så här skriver Högtiddomstolen Fotograferingen av skyddsobjektet har skett för publicering i grundlags skyddade medier. Därför kan fotografieringsförbudet inte tillämpas. Jag tycker det är ett ganska starkt och principiellt ställningstagande från HD-sidan.

Boris

Jag litar inte på myndigheterna eller HD så att jag tror att det där är jag gissar att det här är bara en det här var ett fall där det inte spelar någon större roll. Jag kan tänka mig situationer där man inte skulle drömma likadant. Att jag liksom har ingen principiell bärighet.