Martin

S vill kvotera i det privata näringslivet men inte inom partiet skulle inte gagna något organisationsled. I en fullständigt häpnadsväckande uppvisning av dubbelmoral och hyckleri och skamlöshet så fortsätter Socialdemokraterna sin kampanj för att underminera äganderätten, näringsfriheten, tvinga företagare att kvotera till sina styrelser.

Man får inte längre bestämma vem som ska. Sitta i det viktiga styrelseorganet i sitt eget bolag. Men när ett stort antal partidistrikt, ett tiotal motioner åtminstone, till den nu pågående S-kongressen kräver att samma regler ska införas i partiet, att man ska kvotera in kvinnor i Socialdemokraternas partiledning Då säger partistyrelsen blankt nej.

Om man har en väldigt välformulerad och korrekt motivering till varför det är fel att införa kvotering i det här sammanhanget. Man säger så här. Att i stadgarna börja reglera hur representation ska se ut i olika forum vore olyckligt. Partistyrelsen menar att om motionsförslagen skulle vinna gehör riskerar vi att i nästa steg skriva in i stadgarna om åldersrepresentation, etnisk bakgrund och så vidare. Det skulle leda till detaljstyrande stadgar, vilket inte gagnar något organisationsled.

Boris

Nej, men det är alltså självklart egentligen. SOS-arna vill ju ha sin organisation intakt. De bygger sin organisation genom att skapa en byråkratisk apparat, där det tjänstgör och sakta men säkert befodras uppåt i apparaten. De här kraven på jämställdhet i det privata näringslivet är enbart till för att deras egna drängar och piger i rörelsen ska få en plats i styrelserna.

Alltså man har ju en... årtiondelång kampanj, allt från löntagarfonderna och framåt, att hitta olika skäl och möjligheter att komma åt de här direktionstyrelsestolarna. Och man hittar alltid något trend att haka på. För 30 år sedan så var det ekonomisk demokrati, nu är det feminism och rasifiering som gäller. Och det har inte att göra med demokrati, det har att göra genom att säkra så mycket makt som möjligt. åt rörelsen.

Martin

Jag blir ändå nästan lite förvånad. Det ska mycket till för att man ska bli förvånad och lite chockad över Socialdemokraternas hyckleri. Men jag tycker att det här tar priset på något sätt. Det är ett så sällsynt vidrigt förslag det här med kvoterade bolagsstyrelser. Och sen har man det identiska förslaget i den egna organisationen och argumenterar stringent och fullständigt korrekt för varför kvotering är vansinne.

Och så fortsätter man nästa dag. Och det argumentet... Inga problem.

Boris

Men tittar man på rörelsen så är det ju faktiskt sådana namn som Osman, Wallström och så vidare. De är ju ett argument mot varannan damernas. Ja.

Martin

Nu kan jag tänka mig att en sån här som Ines Usman, hon har ju kanske förtjänat sin plats på det normala sättet. Att hon är en uniktig hård byråkratdjävel med hårda nypor, inget samvete, går över lik. Det är nog därför hon har sin position, inte för att hon är kvinna.

Boris

Ja, alltså att hon är lagom. Alltså, tyvärr är ju inte socialdemokratin, tyvärr och tyvärr, alltså rörelsen är ju inte en effektiv byråkratisk apparat. Det är bara en byråkratisk apparat. Det du kasar dig uppåt, inte genom att vara intelligent och effektiv, så var det förr, utan genom att ha följsam helt enkelt. Och genom att ta hand om andra och slicka uppåt.

Det är bara att titta på dig, prata om Oseman och göra limlå förutåt. Var tyst och trogen och gör som du kan. ledningen säljer så får vi till slut 2,5 miljoner om året i pension. Och när de här människorna sedan, om de lyckas kapa åt sig möjligheten att kvotera in sig själva, för det är sig själva det rör sig om, det är inte så att de kommer kvotera in ensamstående somaliska fyrbarnsmödrar från somalia bolagssida. Det är sig själva de vill ha inkvoterade, precis som ANC i Sydafrika. Då kommer det bara skada det privata näringslivet.

Martin

Så, det är så. Sen får vi se hur det blir med tvångskvoteringen i bolagsstyrelserna. Men det är i alla fall klart som dagen att Socialdemokraterna är en riktigt vedervärdig hycklare.