Martin

Landstinget får inte ta kronofogden till hjälp för att hämta ut patientjournaler från privatpraktiserande läkare enligt hovrätten. Jag har inte följt det här fallet så noga men jag tyckte att det här var ganska intressant. Det är alltså landstinget i Gävleborg som vill kontrollera att privatpraktiserande läkare inte tar för mycket betalt, som de själva uttrycker det.

Och läkaren säger då nej. Av hänsyn till patientsekretess så kan inte jag lämna ut patientjournaler till utomstående. Man kan tycka att det är ett ganska grundläggande, självklart princip. Och alla gånger så skulle jag kräva den inställningen från en läkare som jag gick till. Men det landstinget har gjort då, det är att de har kontaktat Kronofogden för särskild handräckning för att tvinga till sig de här journalerna.

Men tingsrätten sa nej i en dom i februari. Och de påpekade då det som borde vara uppenbart att det finns inget avtal som ger landstinget rätt att få tillgång till journalerna. Det här är två separata verksamheter och landstinget har inga rättigheter här, inget avtal. De har ingen grund för det här kravet. Och nu har även hovrätten sagt sitt. Och de säger precis det som tingsrätten sa förutom att de har bytt ut ett ord.

Istället för att den här begäran avslås så avvisas den. Det här är ett exempel på att det som finns kring handräckning är inte tillämpbart. Egendom i en mer strikt mening, inte tillgång till information.

Boris

Men jag fattar inte den grundläggande frågan. Vad har landstinget med att göra vad en läkare tar betalt av sina patienter? Var ska de överhuvudtaget bry sig? Det är en bra fråga. Det vet inte jag faktiskt. Det verkar helt jävla absurd. Man får anta att patienter är kostnadsmedvetna och...

Martin

Ja, om de inte är kostnadsmedvetna så är det inte landstingens problem. Nej. Det är helt jävla absurt. Men jag tycker i alla fall att det var en liten ljusklimt. Att både tingsrätten och hovrätten smäller landstingen på fingrarna här. När de försöker ge sig på privatpraktiserande läkare och deras patienter.