Transkribering
Richard Smith: Dags att skrota referentgranskningssystemet för vetenskapliga artiklar
Martin
Richard Smith, dags att skrota referentgranskningssystemet för vetenskapliga artiklar. Richard Smith är för detta chefredaktör för British Medical Journal.
[Speaker 3]
Förlåt, referentgranskningssystem, är det peer review? Exakt. Ett svenskt ord för peer review som inte jag känner till.
Martin
Så är det, referentgranskning är det svenska ordet för peer review. Som ju är ett vanligt system för att kvalitetsgranska vetenskapliga artiklar. Och i allmänhet ser man ju då på det här. På många områden, särskilt medicinska, att endast artiklar som är referentgranskade är riktig forskning. Richard Smith har studerat referentgranskning under ett antal år och pekat på att den är slumpmässig, den är godtycklig, den är tidskrävande och det är inte alls säkert att vinsten med referentgranskning uppväger kostnaderna i form av att det tar väldigt mycket längre tid att få saker publicerade och värderingen av referentgranskning Forskningen blir slumpmässig.
[Speaker 3]
Martin
Publicera data öppet, publicera resultaten öppet, utan referensgranskning först. Sen får man ha en öppen och fri diskussion om vad det betyder när det väl är publicerat istället. Då kan vem som helst föra fram kritik mot svagheter i metoden eller mot slutsatserna. Och det skulle om inte annat snabba upp det vetenskapliga samtalet betydligt. Idag kan det ibland ta flera år att få en artikel publicerad. Från det att data och analyser är klara, till dess att den passerar referensgranskningens nåshöga och till slut kommer ut.
[Speaker 3]
Det står att det mesta som publiceras i vetenskapliga tidskrifter är helt enkelt fel eller nonsens.