Martin

Svenska medier fortsätter med begrepp som rebeller och separatister trots överväldigande bevis för Rysslands krig mot Ukraina. Jag vet inte hur den här Johan Schillander är, men jag gillade det här blogginlägget för att han har några intressanta policy rekommendationer som är relevanta för vårt arbete på Bubbla. För att i bubbloradiationen så har vi haft flera långa diskussioner om vad vi ska kalla de stridande parterna i olika konflikter.

Dels har vi frågan om vad vi ska kalla IS-terroristerna. Och vi brukar kalla dem just för IS-terroristerna och inte till exempel islamiska staten. Men här har de nu kragna konflikten. Och vi ser, jag får faktiskt ta en länk här i medieavdelningen om vad DN kallar dem för. DN brukar skriva rebeller. Men rebell är ju ett ord som man ofta uppfattar som positivt. Som frihetskämpar.

Boris

Han har ju också en fantastisk bild på en urtypisk rebell i det här bloggeläget.

Martin

Han skojar till det lite i bloggeläget. Han har en bild på Spartacus från den klassiska filmen med Kirk Douglas i huvudrollen och James Dean. Som en klassisk rebell från Rebel Without a Cause. Men även separatister. är ett begrepp som uppfattas som positivt och det kan också ifrågasättas huruvida de basse separatisterna verkligen är separatister, som de framförallt vill ansluta sig till Ryssland.

Och han kommer fram till här då vissa rekommendationer som diktas särskilt till journalister. Och det tycker jag är intressant för oss på Bubbla, för vi borde också fundera på det här så att vi har ett konsekvent språkbruk. Och han säger att... Ryssland av Rysslands stödda terrorister, ryska soldater, reguljära ryska soldater, legoknektar och i vänligaste fall irreguljära stridande. Så vi får se hur Jöp bubblar i fortsättningen. Men den här bloggaren menar att att klä dessa verifierade ryska trupper i skrud av rebell och separatist är ett fara med grov osanning.

Boris

Mycket vältalat.