Martin

Eligunder, vänstern och extremhögen kollektiviserar muslimer. Det här är en intressant och välskriven text som alltid när det är Eligunder som skriver. Han har en intressant poäng här. Att å ena sidan så pratar han om hur hur hur islamister och islam hatare är omsorgswidrigt beroende av varandra för att de har precis samma världsbild och samma verklighetsbeskrivning, det vill säga att islam handlar om att införa Sharia lagstiftning och muslimer är hotade av muslimhatare.

Men han påpikar också att det finns en annan position som begår samma misstag, men som finns på en annan del av den politiska skalan, och det är positiva generaliseringar om muslimer och islam. Alltså den inställningen att islam alltid är någonting positivt. Men muslimer är alltid som ett offer för andras ondska, och muslimer är särskilt naiva och känsliga personer som de är humorlösa.

och därför blir de mer kränkta än andra av till exempel häckling av deras religion. Och han påpekar här förtjänstfullt att den här attityden är lika illa. Och det är också en sorts rasistisk idé som gör att vi inte kommer framåt. Utan vägen framåt, som han skriver i artikeln här, är att se islam som en religion som alla andra och muslimer som vilka andra medborgare som helst.

Boris

Man kan bara instämma, den är väldigt välskriven och väl tänkt. Jag har möjligen invändningen att jag tror att ett fungerande offentligt samtal innebär faktiskt att ett stort mått av religionskritik, att man faktiskt kan kritisera religioner. Och det börjar bli omöjligt i dagens debatt, för då båsas man lätt in i fel fack.

Jag skulle vilja hävda att islam är en reaktionär och... och efterbliven religion som bromsar samhällsutvecklingen även om det inte med automatik leder till att man mördar människor. Och det är samma sak med hinduism och vissa former av buddhism. Så att på något sätt så måste vi komma till en punkt tycker jag där vi öppet kan diskutera och kritisera religioner därför att de är så, de påverkar faktiskt folks liv och lever idag.