Martin

Flashback, yttrandefrihetsorganisationen som bland annat driver Sveriges största webbforum, har publicerat en officiell kommentar till efterspelet till Charlie Hebdo. Rubriken är Kärlev då hyckleri och svensk yttrandefrihet och det är en grundlig genomgång av hur inskränkt yttrandefriheten är i Sverige. Och den röda tråden i den här artikeln är att Kärlev då hade aldrig kunnat existera i det här landet.

Det hade inte varit lagligt att ge ut den, de hade aldrig kunnat hitta distribution och... Han ger många exempel. Vi får gissa att det är Jan Axelsson som har skrivit det här, men den är inte signerad. Han ger många exempel på hur det går till i Sverige. Han säger att det närmaste som har funnit kärlek då i Sverige är underground-tidningen Puss, som gavs ut mellan 1968 och 1974. Som Lars Hillersberg med flera gjorde. Han gjorde sig också ökänd för satirteckningar som använde sig av judiska stereotyper.

Boris

Ja, han blir ju allmänt hatad av... han blir ju hatad av alla, sympatiskt nog. Vänstern hatade honom därför att han ritade en ny bild på Jön Myrdal hängande i Stalins mustasche som marionettdocka. Det var inte kul för honom då. Och det är just det man saknar i, bland annat som livnärsresanskribenter, kulturarbetare och har olika sorters påhugg i gammelmedia.

De har ingen ryggrad och de är så otroligt rädda att stöta sig med någon. Så det är ju en fråga om en monumental självcensur här. Och de är inte ett dugg, Charlie Hebdo. Alltså, som vi sa innan, det här påminner mig mest om masshysterin när den här lata förklaras av den prinsessan Diana. Alla grät och snyftade och förklarade hur bra hon var.

Det är en form av hysteri här där man inte tänker efter. Svensk gammelmedia och media är inte Charlie Hebdo på något sätt. Och de kommer inte att bli det bara för att de säger att de är det. Jag är Arnold Schwarzenegger kan jag säga. Det ligger på många sätt närmare sanningen i och för sig.

Martin

Men det är någon typ av storskalig renommésnyltning som pågår även. Alla vill på något sätt bli lite finare av att halvhjärtat stå upp för Kjell Ebdo. Expressen publicerade den här första sidan, tecknat första sidan, med en Kjell Ebdo-teckning återgiven och diverse budskap. Men den tidningen har ingen vidare track record när det gäller att stå upp för ytandefriheten. Och det var bara några veckor sedan som vi rapporterade att de sparkade Marcus Biro när de blev nervösa över att ha hamnat. han hade kritiserat islamister.

Boris

Ja och tänk vad Charles Hebdo kunde ha gjort något roligt av det här som vi behandlade i förra numret av Bubbla. När Expressen över en sida drar det faktum att en obskyrd programledare Paradise Hotel har tagit fel på när taxin ska hämta henne. Det är tufft och häftig journalistik.

Martin

Aftonbladet de publicerade Jésus-Eucharlie bilden och satt i en pågående. på en prominent plats på sin hemsida. Men de valde att inte publicera några av Charles Hebdos teckningar. Utryckligen för att de var oroliga för att provocera. Ja,

Boris

och vi hade väntat på att Aftonbladet skulle publicera dem. För att Lena Melin är ju lika opportunistisk som Matsson på Expressen. Men nu gör de inte det och det tror jag beror på att Åsa Lindeberg har gått och tuggat i järnvågen på.

Melina sagt att vi kan inte publicera det här. Det är kränkande mot alla muslimer och Lindeborg. Aftonvalets kulturredaktion är ju inte bara. Fäga mot islamismen. I Lindeborgs sätt att se på världen så finns det djupa beröringspunkter med islamismen. Och så finns det alltid ett folkförrakt i hennes inställning i de här frågorna.

Man kan inte vara kritisk mot islam eller jihadismen för då sparkar man på de som ligger, de fattiga muslimerna i förorterna. Så jag tror det finns ideologiska skäl till att man haft och börjat interpretera den här bilden.

Martin

Till dagens media säger de att vi vill naturligtvis berätta om det här men inte provocera i onödan. Det är först när det tryggas först. Så det är Aftonbladet. Nyheter idag. De har lite annan take på det här. Deras reaktion var att göra en intervju med Lars Wilks. En videointervju där de låter honom rita en Mohammed-teckning framför kameran.

Boris

Ja, och det är intressant alltså att nu när alla då står upp för den franska tidningen. Så, alltså det vore ju jävligt snyggt om de samtidigt stod upp och sa att vi har tänkt fel väldigt länge. Vi borde ha stött upp det i försvar för Lars Wilks också under de här åren. Vi fattar inte yttrandefriheten, hur viktig den är principiellt. Men istället så har de senaste dagarna folk på ett väldigt bra sätt plockat ur arkiven helt rubbade uttalanden om Lars Wilks. Från Teppas Fågelberg till exempel. Jag tror vi har haft en länk till den också.

Martin

Ska vi köra lite citat? Ska vi namnge några av syltryggarna?

Boris

Om det är något vi ska göra så är det det.

Martin

Kulturhuset i Stockholm hade en utställning med Lars Hillersbergs teckningar. Men då valde man att plocka bort de som använde så kallade antijudiska stereotyper och säger de aktuella teckningarna har inte fått någon särskild plats på utställningen eftersom de kan väcka anstöd. Och sen har vi förstås vår kära bostadsminister Mehmet Kaplan.

Han kommenterade Muhammed-teckningarna genom att säga Det här handlar inte om yttrandefrihet, utan om att man kränker människor i deras tro. Jag kan inte se någon yttrandefrihet råda i detta. Det är fel att ta upp det som en yttrandefrihetsfråga. Det handlar om en maktfråga, där en utsatt grupp provocerats och där man på förhand kunde förstå att de skulle känna sig kränkta. Då kan man inte komma dragande med yttrandefrihet.

Boris

Och det är just det man ska göra. Man ska kränka människors efterblivna uppfattningar. Och det är helt okej också att kränka, vad man nuvisst kallar det för kränka, åt en människa att nej men du är dum i huvudet som tycker så här. Fattar du inte att fakta ser ut så här?

Martin

Imorgon... Nästa vecka kommer Charlie Hebdo faktiskt ges ut. Enligt plan, enligt deras gängse schema. Det är oklart hur de ska få upp numret, med tanke på att nästan alla deras tecknare är mördade. Men då kommer de ge ut ett nummer och dessutom så kommer de ge ut en mycket större upplaga än vad de brukar göra. Normalt sett så kommer Charlie Hebdo ut i 60 000 exemplar, men nu trycker de 1 miljon exemplar.

Boris

Må de gå åt och må upplagat hålla sig på den nivån och må de fortsätta vara extremt kränkande och provocerande. Och jag tror man ska komma ihåg en sak här också, att det vi ser här nu när gammelmedia slipper upp och alla är kärlighetblå plötsligt så är det inte en fråga om att principiellt försvara yttrandefriheten, rätten att kränka och häda.

Häda också är väldigt viktigt, det hädas alldeles för lite. Det är väldigt mycket fråga och skräm. Man får inte skjuta journalister. Det är det de tycker är så skrämmande. Inte att det tar grepp på yttrandefriheten.

Martin

Vi har också i medieavdelningen en länk med rubriken Olle Mikkelsen och Michael Holden. Skillnaderna i europeiska tidningars publicistiska hållning dagen efter attacken mot Charlie Hebdo väcker frågor om självcensur. Av rädsla för att väga anstöt eller rent av för islamistisk händ. Vi behöver inte gå igenom den helt i hållet, men det är en intressant länk från Huffington Post som sammanfattar mediereaktioner från olika länder i Europa.

Där man konstaterar till exempel att Bergen... Här längs ska jag i Danmark publicerade Charlie Hebdo bilder, flera stycken. Salzburger Nachrichten i Österrike gjorde ett mellanting. De visade en blank skämteckning. Så här fortsätter det. De går igenom medier från hela Europa. Det är en ganska intressant läsning att se vem som vågar och vem som inte vågar publicera de här bilderna.