Matt Ridley (PRS)

Mentions of Matt Ridley by segment

Matt Ridley. (0.2) Världen har fler träd än för 35 år sedan, och bara i Europa har antalet träd ökat,

När människan tar ett steg tillbaka så återhämtar det förvisso naturen, men förvildning gynnar inte alla arter. Verklig biologisk mångfald kräver att människan erkänns som en del av ekosystemet och att vi aktivt styr vissa arter och biotoper. Mycket roligt får jag säga till att börja med att ha en artikel av Matt Ridley på Bubbla. (38.2) Det var inte igår, jag vet inte om vi haft någon av hans artiklar tidigare på sajten.

Det var inte igår, jag vet inte om vi haft någon av hans artiklar tidigare på sajten. Det är säkert ganska många lyssnare som känner till honom. Matt Ridley är en brittisk författare, (49.9) journalist och författare. Han är mest känd för sina böcker i alla fall skulle jag säga.

Han är också journalist, jag tror att han egentligen primärt är journalist. Han jobbade många år på Economist och massa andra tidningar i Storbritannien och sånt där. Och orsaken att jag säger att folk kanske känner till honom är att Matt Ridley är en uttalad libertarian. (109.7) Ett par av hans böcker tror jag handlar uttryckligen om libertarianism. Man har lite idéer om att koppla ihop hans...

Han var också en mycket uttalad Brexit-förespråkare som sa att Storbritannien kommer att klara sig bättre utan EU och kör frihandel med hela världen och står på egna ben. Men, vilket är relevant för den här artikeln, Matt Ridley är också en mycket, (160.6) mycket progressiv person. Han är inte en konservativ högerlibertarian,

Han är inte den enda libertarianen i House of Lords kan jag säga. Men det är alltid kul när man har aktiva uttalade libertarianer i House of Lords. Ja, Matt Ridley. (224.5) Vi ska prata om hans artikel. Den här artikeln handlar om förvildning eller återvildning av mark.

Jag tycker det är en väldigt bra idé. Trogna lyssnare på RadioBubbla vet att jag har förespråkat den här idén och varit fascinerad av den. Jag har tagit upp den flera gånger i våra sändningar. Matt Ridley är inte direkt motståndare till den. (250.6) Det beror på hur man ser det. Man kan säga att han är motståndare till det.

jordbrukssubventioner och så vidare. Så det är ju en megatrend som pågår. Och vad händer då med all mark som tidigare var jordbruksmark? På ett sätt kan man säga att det är det som är frågan som vi står inför och det är den frågan som Matt Ridley vill göra ett debattinlägg om. (342.2) Han är britt så han tar några brittiska exempel. Ett exempel på hur dåligt det kan bli,

och? Det är lätt att räkna ut dåligt när det gick, det här stora planekonomiska planjordbruksprojektet i Storbritannien. Så det där tycker Matt Ridley är jättedåligt såklart. (406.4) Och han påpekar själv, en annan person är ett anekdot,

men som sagt, jag tycker personligen att det är en väldigt förträfflig idé. Och mina skäl för det, de berörs inte alls av Matt Ridleys argument. (1215.3) För det första saker som jag invänder mot är att åtminstone för min del så är inte maximal biologisk mångfald målet. Jag kanske skulle tänka på det som en sannolik sideffekt,

Människor faktiskt inte. måste vara en del av varje sista ekosystem på hela planeten. Jag vet inte varför det är en sån problematisk tanke för vissa människor, till exempel Matt Ridley, (1298.1) men uppenbarligen så är det många som har svårt för det, har liksom väldigt svårt att släppa kontrollen,

Det är ett infantilt perspektiv. patologiskt antropocentriskt perspektiv att applicera diverse mänskliga moraluppfattningar på vad som händer med djur i vildmarken. Är det rådjuret som lever sitt liv utan att komma i kontakt med människor ut i Sibirien eller någonting? Ska Matt Ridley sitta på sitt gods i Storbritannien och ha åsikter och göra nyttokalkylen liksom? (1361.9) Nej, men det är moraliskt problematiskt att rådjuret,

Varje gång vi testar det så verkar vi lära oss nya saker, det verkar hända intressanta saker. Jag är väldigt nyfiken på vad skulle vi mer kunna lära oss? Men det är inte Matt Ridley. (1497.5) För han är ju visstligen för förvildning i viss utsträckning, men hans premiss är att han vet precis vilka konsekvenserna blir.