Transparency International (ORG)

Mentions of Transparency International by segment

porträttbilder av ledarna för de här länderna. Och sen har han gjort en dataanalys av bilderna som har uppskattat deras BMI baserat på ansiktsformen. Och sen har han korrelerat det här med de här ländernas prestation i korruptionsindex. Jag tror det är den här Transparency International, (400.4) korruption. Indexet som finns och han har alltså upptäckt att det finns en stark korrelation mellan korpulens och korruption som bubblar i rubriken.

Sverige, mest korrupta landet i Skandinavien enligt mätning från Transparency International, (0.7) tappar 4 poäng till 84 och hamnar på sjätteplats av 180 länder. Somalia sämst på 9 poäng och Nya Zeeland bäst på 89.

Till exempel om staten lägger en miljard på propaganda. för att tuta i människor att det finns ingen korruption i Nya Zeeland, det finns ingen korruption i Sverige och så vidare. Då kommer landet nästa år med god sannolikhet få en högre poäng av Transparency International för att folk kommer vara helt slagit blådunstiga människor på att nej nej nej det finns ingen korruption i Sverige för att man har sett den härliga statliga propagandakampanjen. (175.8) Och det finns ju en effektiv metod till det är ju att Det innebär att ju mer förtryckande en stat blir desto finare kan den se ut ur korruptionshänseende.

Världens stater alltmer korrumperade enligt Transparency International. (0.2) Endast 24 länder uppvisar mindre korruption än i föregående årliga mätning. Transparency International är en organisation som årligen och oftare än så gör undersökningar av vissa typer av korruption och transparens i världens stater.

Lettland, hela Baltikum och Irland bland annat och Israel och Polen också. Alla andra länder i princip går i fel riktning eller ligger redan på en väldigt låg nivå som till exempel Italien. Jag kommer inte undan den här misstanken att de som har kasat sig upp på listan har kasat sig upp därför att de har lyckats smuta folk på Transparency International. (381.2) Litauen har ett lägre betyg 2016 än 2015. De har en positiv trend över längre tid.

Men om man har den här vaga definitionen som Nationalinstitutet använder sig av då är det kanske med verkligheten överensstämmande. Det är snabbast ifall man tittar på... andra typer av mer komplicerade frågor som till exempel kompiskorruption eller tjänster och gentjänster innanför politiken och näringslivet och så vidare. Men i den här artikeln då så säger Lennart att man borde frångå den här simplistiska definitionen av korruption och istället börja arbeta med ett korruptionsbegrepp som är i linje med Transparency International. (61.5) Och han hävdar att en definition som är rimlig är till exempel här Korruption är att utnyttja sin ställning för att uppnå otillbara fördelar för egen eller annans vinning. Och sen skriver han,