Martin Gardner (PRS)

Mentions of Martin Gardner by segment

det kan då komma på under gången att det här, nu ser jag hur, nu skakar lite på huvudet och sen fattar jag det här med surrela tal och så sätter jag lite form där. Den andra bilden är ju den här Martin Gardner bilden i Scientific American. (414.8) Han skriver rätt många spalter om vår vän här. Och den går ut på att...

Den andra bilden är ju den här Martin Gardner bilden i Scientific American. Han skriver rätt många spalter om vår vän här. Och den går ut på att... Där har han alltid haft en stor tilltot till Gardner. (427.8) Men han ger på något sätt en annan bild som känns konstruerad. Att vår vän matematiker kanske hade tänkt ut...

Att vår vän matematiker kanske hade tänkt ut... de här matematiska strukturerna och sambanden. Och sen skapade han ett spel som illustrerade detta. Och så berättar Gardner i magasinet om vad spelet går ut på. (446.8) Så vilket är rätt? Jag tycker när man läser om John Conways liv och man man ser intervjuer med honom så får jag ändå intrycket av att det här med spel och intresset för att spela spel och konstruera spel,

alltså varje bildad människa vid den tiden. Minstern i USA hade ju hört talas om det, alltså genom mainstream media. Scientific American och Gardner spaltade ju inte med mainstream media, (957.7) men det var ändå väldigt läst. Det tog bara tre fyra veckor sedan var han på omslaget till Time.