Karl II (PRS)

Mentions of Karl II by segment

En Habsburg delas ju i en spansk och en österrikisk gren ganska tidigt. Och den spanska dör ju ut år 1700, är det väl? Med Karl II. (487.1) Alltså svärdsidan försvinner. och faktiskt säger de DNA-analyser som gjorts väldigt inavlad.

Och då får man liksom raskt styra om, vad fan gör vi nu? Problemet med att, om vi bara tar den spanska sidan av Karl II, (835.6) är att familjen inte förmår hantera det hela. Alltså,

är att familjen inte förmår hantera det hela. Alltså, Habsburgarna tappar ju. När Karl II dör, (846.3) det finns inga förberedelser gjorda, inga allianser slutar,

Och delar av Frankrike också hade man då. Alltså de klarar inte detta. Och hade man gjort det, det var ju ändå en familj och man visste att Karl II var svag. (873.7) Men det knäckte spanien att havsburgarna och det spanska väldet att havsburgarna inte kunde hantera det. Man var bättre på den österrikiska sidan.

men inte om hennes föräldrar var kusiner. Tror inte han tar upp något särskilt om den aspekten. Det krånglar ju till det väldigt mycket om man har innavlat generation efter generation. Är helt liksom skev i ansiktet som Karl. (923.4) Om ni inte känner till det här så bara gör en bildgoogling och se hur det såg ut. Det som är det som är ute och går på gatan i någon brittisk småstad,

Men det finns tyvärr då fall som Karl-Anders som aldrig kunde bestämma sig och aldrig började förbereda sig. imperialism för sin död. Och så får man sju års blodigt tronfullt krig. Men det är en viktig lärdom att de tittar på sina anförbundna hafsbörgar och säger att vi ska inte göra som Karl II. (2917.6) Det är väl skönt Boris att du och jag, vi behöver inte läsa böcker.

Visst brukar man för svenska utländska kungenämn. Man säger Henrik den 8, åtminstone de som är längre i bakhistorien brukar man göra det. Du har ju Karl I och Karl II, (62.1) men det verkar i svenska medier som man säger att det är en del av det. Kör på Charles faktiskt den tredje och inte Carl den tredje,

Det var du som höll i yxeln. Ja, det hade jag gärna gjort. Karl II var ju sån till Karl I som tekniskt sett blev kung när hans far avrättade. (204.4) Men det som hände i praktiken... var såklart det glada 50-talet.

nej. I alla fall, vi kanske inte behöver, vi har redan haft den här debatten Boris om Karl I och Karl II. (255.9) Vi måste ta den en gång till, en annan gång.

för att, för mig känns det som, och det är ju så här, Det är ju oundviken så givetvis att kallar man sig för Karl III så går tankarna direkt till Karl I och Karl II. (271.2) Och de har den här väldigt intressanta kopplingen till det som egentligen var som slutet för den riktiga monarkin i England. Vad man än tycker om den omvälvningen.

Visst brukar man för svenska utländska kungenämn. Man säger Henrik den 8, åtminstone de som är längre i bakhistorien brukar man göra det. Du har ju Karl I och Karl II, (62.1) men det verkar i svenska medier som man säger att det är en del av det. Kör på Charles faktiskt den tredje och inte Carl den tredje,

Det var du som höll i yxeln. Ja, det hade jag gärna gjort. Karl II var ju sån till Karl I som tekniskt sett blev kung när hans far avrättade. (204.4) Men det som hände i praktiken... var såklart det glada 50-talet.

nej. I alla fall, vi kanske inte behöver, vi har redan haft den här debatten Boris om Karl I och Karl II. (255.9) Vi måste ta den en gång till, en annan gång.

för att, för mig känns det som, och det är ju så här, Det är ju oundviken så givetvis att kallar man sig för Karl III så går tankarna direkt till Karl I och Karl II. (271.2) Och de har den här väldigt intressanta kopplingen till det som egentligen var som slutet för den riktiga monarkin i England. Vad man än tycker om den omvälvningen.

Det är ju oundviken så givetvis att kallar man sig för Karl III så går tankarna direkt till Karl I och Karl II. Och de har den här väldigt intressanta kopplingen till det som egentligen var som slutet för den riktiga monarkin i England. Vad man än tycker om den omvälvningen. Oavsett om man idoliserar Karl I eller Oliver Cromwell. (290.3) Han kunde ju vald ett annat namn. Normalt sett brukar man välja något av sina mellannamn.

Och han har ju säkert inte... Alltså nu är jag på väg att säga det så tvekar jag. Han har ju inte gått och tänkt på sig själv. Att han är kopplad till Karl I och allt det där. (433.9) Men det här är ju prins Charles vi pratar om. Han har förmodligen tänkt på väldigt mycket på allt det där.

De bitarna är på sätt och vis lite uppenbara. Men det finns en del andra saker i andra vågskolorna också. En sak är det här med namnet. Jag kan inte hjälpa att jag tänker på Karl I varje gång jag ser namnet Karl III. (471.0) Och när jag ser namnet Charles I så får jag lite gåshud. Men en annan sak är att...