Button-svg Transkribering

Bulletins tidigare vd Jannik Svensson startar nyhetssajten Nongrata tillsammans med Paolo Roberto

Redan medlem? Logga in

Få tillgång till alla inslag och transkriberingar från radio bubb.la

  • 20 euro/månad, ingen bindningstid
  • Alla 9 076 inslag från arkivet
  • Över 1 000 timmar ljudmaterial
  • Transkriberingar av alla inslag

För att bli prenumerant, gå till den här sidan:

Martin

Bulletins tidigare vd Jannik Svensson startar nyhetssajten Non Grata tillsammans med bland andra Paolo Roberto. Ledaredaktionen beskriver sig som oberoende banjohöger. Med starkt fokus på individens rätt att bestämma över sitt eget liv, stark äganderätt och en levande landsbygd, samt meddelar att hon tar avstånd från cancelleringskultur.

Roberto kommer skriva krönikor och driva en podcast. En ny svensk nättidning ser dagens ljus. Det är ett slags spin-off från bulletin i det att Jannik Svensson och hans gamle vapendragare, trippelmördaren Richard Nilsson, är de drivande personerna. Och så har de fått med sig Paolo Roberto på tåget. Man har en ledaredaktion.

Jag höll på att säga att det inte är självklart att man har en ledaredaktion, men det är ju självklart att man måste ha en ledaredaktion för att kunna driva tidning och förmedla nyheter. Och den beskriver sin politiska inriktning som banjo-höger. Den närmsta man kommer till en definition av banjo-höger är Ett starkt fokus på individens rätt att bestämma över sitt eget liv, stark äganderätt och en levande landsbygd. Det är ett citat. Jag vet inte hur välfunnet det är att beskriva ett landsbygdsfokus med ordet banjo.

Spelas det mycket banjo på den svenska landsbygden? Ja, du vet ens... Eller är det kanske en levande amerikansk landsbygd som de gråtar och fokuserar på och vill verka för? Det låter för mig som en bunt tondöva stockholmare som har noll koll på landsbygden. Men, jag själv är ju definitivt en tondöv stockholmare med noll koll på landsbygden. Så jag kanske inte ska uttala mig om den saken. Men redan där så tycker jag att det känns...

Det känns väldigt, väldigt udda. Och sen säger de då att redaktionen, ledaredaktionen, Nåta Bene, tar avstånd från cancelleringskultur och välkomnar inom rimlighetens gränser en ny chans för de som förlorat sin plattform som en konsekvens av cancellering. Och de säger också att ledaredaktionen anser att brott genom av domstolar fastställda straff ska kunna försonas, men inte nödvändigt förlåtas.

Jag kan ju onödigt petig här, men brott försonas inte, de zonas. De hade kanske kunnat låta någon korläsa den här portalparagrafen innan de lanserade. Annars noterade den där kittlande uppfattningen att brott inte nödvändigtvis, eller nödvändigt som de säger, måste förlåtas. Det är väldigt generöst tycker jag av någon grata att lämna öppet för att eventuellt inte förlåta brottslingar i vissa fall.