Martin

Hassan Hassan, IS-terroristernas dröm om kalifat över, övergår nu till global terrorism när krafter omfördelas från striderna i Syrien och Irak. Det har inte utropats och deklarerats på ett entydigt sätt så att man fick ett datum och ett officiellt tal från...

Jag vet inte hur man skulle hålla talet. Men det har i alla fall konstaterats att IS-terroristerna i Syrien och Irak har blivit besegrade. Försöket att upprätta ett kalifat har slagits ner av en... Allians av alla möjliga andra länder. Hur man ska fördela den äran i slutändan, det kanske...

Vi får se hur historien skrevs. Men USA, Ryssland, Iran, Syrien, kurdiska styrkor, alla möjliga parter har varit inblandade. Så att... nu... Det här får vi i alla fall. Jag tänkte att vi kan säga det inledningsvis. att det är ändå en väldigt positiv sak. Och det här året är det första året på ganska länge som börjar utan att vi har ett växande kalifat i Syrien.

Tyvärr så är det inte entidigt positiva nyheter när vi pratar om IS-terroristerna. Vi kan då ha en lättnande sök över att de är tillbaka slagna från Syrien och Irak. Men! Det här innebär som Hassan Hassan påpekar att IS-terroristerna skiftar fokus och strategi.

Vi har pratat om det här i flera avseenden i tidigare inslag i Radio Bubbla. Dels har vi den här saken att IS-terroristerna har alltid haft en... En sorts dubbelstrategi som är samma som de tidigare jihadistgrupperna som IS-terroristerna härstammar ifrån har haft. Alltså till exempel Al-Qaida. Att man har en sorts globalt decentraliserad terroristverksamhet samtidigt som det långsiktiga målet är att upprätta ett kalifat.

Primärt i Mellanöstern i förlängningen. Ett teoretiskt sätt i hela världen. Men IS-terroristerna har kalifatbygget stått i fokus. De gick liksom pank på rövbötan. Samtidigt som de också har haft en global terroristverksamhet. Nu skiftar fokus naturligt till den verksamheten. Det är som vi har sagt tidigare att... När IS-terroristerna, när själva IS-krigarna inte längre har fästen i Syrien, att de har en bas i Irak och att de har tagit olika städer i Kurdistan och sådär, då kommer de spridas ut och många av dem kommer åka till Europa.

De kommer komma på båtar över Medelhavet och ta sig upp genom Europa och ägna sig åt jihald. På andra sätt. Och det är också så att IS-terroristerna sprids som metastaser. Uppstår de i andra länder, framförallt i Afrika, och de har blivit väldigt stora.

Från Libyen i norr till åtminstone Nigeria i söder. Där är de stora. Boko Haram heter de i Nigeria. De ansluter sig officiellt till IS-kalifatet. Textning.nu Och som den här artikeln beskriver specifikt i Afghanistan så är ju IS-terroristerna stora.

Det uppmärksammades inte minst i april i år, när USA släppte alla bombersmoder på Afghanistan för att måltavlan var en IS-terroristbas. Och nu precis häromdagen så hade man ett torsdags......hade man ett... I Kabuls självmordsattack dog tusentals civila.

IS har tagit på sig dådet och säger att det här var riktat mot ett iranskt kulturcenter. Här säger de att det riktas mot Iran och Shia muslimer. Enligt den här artikeln då så är det här också en viktig del av IS-teoristernas kommande strategi.

Och det är intressant då att de IS-teoristerna nu försöker marknadsföra sig själv som en ledande kraft mot ett försvar mot Iran och KIA-Islam.

Boris

Ja, jag törs inte säga något. Jag kommer att låta sig pessimistisk. Nä då, det här är ju en del av det här. Det är oerhört bra att givetvisa att kalifatet är nedkämpat i det geografiska territorium. Det var man hade erövrat. Men vi bör ju också fundera lite på varför det tog sån förbannad tid.

Man ska komma ihåg att mot en ganska shoprafsad shop ur sig galna och dödstörsta människor så stod ju alltså åtminstone formellt sett USA, Iraks armé, sunni muslimska milicer från Irak. Iranska styrkor härdade revolutionskarister, Ryssland med både matroser och flyg och specialförband och så framförallt de kurdiska styrkorna av tre olika slag.

Och Jordanien, jordanskt flyg och lite annat. Alltså det borde varit en... Det borde gått på en kafferast, till och med en socialdemokratisk kafferast som kan vara ganska lång. Jag är bara förundrad över att trots alla inre motsättningar mellan alliansen mot IS så borde det ändå gått snabbare.

Det är som en cancer och den cancer har metastaser i rätt stora delar av världen idag. Och vi ska inte glömma bort att rätt många IS-medlemmar kom från de forna sovjetiska, centralasiatiska republiken.

Du har Uigurer från Kina också. Och Spänja och andra länderna minskar ju inte. Så att de kommer säkert att kunna, tyvärr, göra sig hörda och skapa kaos i andra länder framöver också.

Martin

Ja. Är det inte intressant det här fokuset på Iran, att vara motståndare till Iran? Det är inte den enda aktör på den internationella scenen just nu som väljer ett sånt anti-Iran, anti-KIA-aktör. Fokus för att uttrycka det mildt. Det är ju alla egentligen, alla utom möjligen Rysslandsjärn, iallafall många centrala spelare som, om vi ska bokstäver ut det då, USA, mycket aggressiva tongångar mot Iran just nu.

Saudiarabien naturligtvis som bedriver proxykrig mot Iran. Israel som har Iran som krig. Kan man säga husaklig fiende och ständigt eskalerande ordkrig. Det ryktas om, det ryktas alltid om att Israel planerar någon stor attack mot Iran, slut någon kärnvapenanläggning, mörda en general, sätta igång storkriget och så vidare.

Undrar om det här kan vara tecken på att IS-terroristerna söker en förnyad, en fördjupad allians med USA och Saudi?

Boris

Ja, och det är ju listigt av dem. Och om det inte blir någon slags fördjupad allians så innebär det faktiskt säkert att de får ökat handlingsutrymme. Man kommer inte jaga dem så förtvivlat hårt och vilja utplåna dem. Därför att det blir ju det här min fiendes fienderestamanget. IS är väl jobbiga men ändå de hjälper till att bekämpa Iran som är den stora fienden.

Martin

Så det är ett smart drag av dem. Ropen på regimskiften. Trump låter som en feministisk president Rubio. Och det är ett exempel på att, ja, möjligen ett exempel på anti-iranska sentiment.

Men jag är lite tveksam. Jag tycker inte att det här var en fantastisk artikel faktiskt. Man får säga det i parentes. Den här artikeln om Trump och Rubio. Iran. Vi får se, jag kanske är på fel. Det här är kanske upptakten till ett nytt storkrig som Trump försöker motivera på det här sättet. Men, hittills har Trump, vad jag kan se, inte pratat om en militär intervention eller överhuvudtaget några praktiska interventioner.

Förutom diplomatiska och ekonomiska åtgärder. Det han däremot gör är att han ger moraliskt stöd. till den iranska oppositionen. Det är inte riktigt samma sak som att lik de neokonservativa hökarna aktivt kampanjar för ett faktiskt krig med Iran. Och om det finns någonting uppbyggligt som jag var inne på i föreställningen som en amerikansk president kan göra så kanske det är mer någonting i stil med det här än det som är uppbyggt. som liksom Kristall och Wolfowitz och McCain och såna här typer håller på med?

Boris

Ja, men jag tror inte att faran för... intervention är speciellt överhängande. Bland annat eftersom du själv påpekade i förra programmet att det är i princip nästan omöjligt att intaka och ockupera Iran med tanke på läge, geografi och hur landet ligger egentligen.

Det finns egentligen, alltså i den amerikanska politiken så har det de som kräver hårdare tag Än har vi inte sett någon som menar att man ska låta bomberna falla över Iran och pansardivisionerna rulla över gränsen. Så att snarare känns det för mig som att vi går in i en slags USA-Nordkorea läge.

Lite sanktioner, lite hot, lite piska, lite morot. Men ingen verklig kraftmätning. Ett osäkert kort i ekvationen, det finns inga kort i ekvationen förresten, men en osäker faktor i ekvationen det är ju som du pekade på Israel. Till slut så kan de ju förverkliga rykten om att de förbereder det stora slaget.

och klippa till, och kanske till och med ordentligt, och då får man se vad som händer. I nuläget tror jag inte ens de mest krigstroke amerikanska generaler är speciellt sugna på att ge sig på Iran.

Martin

Prett och vis kanske är en mer säkert riskfritt föremål för den typen av aggressiv retorik, eftersom det inte finns i praktiken någon risk för att... Allt enligt kallt krig.

Boris

Precis. Det håller spänningen uppe och bidrar till kaos på andra områden. Men man riskar ingenting egentligen. Det tror jag inte man kommer att göra.