Martin

Dick Harrison svarar Tino Sanandaji. Avsåg effekter på lång sikt. Flyktinginvandring kostsam på kort sikt. Kulturella influenser tillkommer. Dick Harrison åkte på rejält med bastning för sin artikel. Vi pratade också om den i senaste radiosändning. Han har inte minst fått mottag från Tino Sanandaji. Nu försöker han gå i försvar i åtta punkter. Han tar upp saker som han tycker att folk har missförstått.

Boris

Berätta för oss.

Martin

Jag vill egentligen inte gå in på detalj på den här. Men i mina ögon så misslyckas han verkligen med att svara på kritiken. Framför allt den här... Den här grundläggande kritiken att han jämför äpplen och päron, det är väldigt olika typer av invandring. Dagens typ av flyktinginvandring jämfört med historisk arbetskraftsinvandring. Men jag tycker att han liksom snikar sig runt den här frågeställningen.

Och han vill verkligen blanda ihop dem. Och jag får känslan av att Dick Harrison har en agenda här. Han är verkligen ute efter en viss poäng. Det känns verkligen inte särskilt öppensinnade och objektiva. Jag tror att han vill vara fin.

Boris

Jo, han skrev ju sin första artikel för att visa att han är en politiskt korrekt historiker. Och sen får han liksom stryk med fakta och då måste han manövrera så att han kan behålla någon slags historikeranseende. Men ändå inte överge den politiskt korrekta ståndpunkten.

Martin

Vi har en relaterad länk. Jag vet inte om vi kan se den just nu.