Transkribering
USA:s representanthus röstar igenom lag mot antisemitism som definierar antisemitism på federal nivå
Martin
USAs representanthus röstar igenom lag mot antisemitism som definierar antisemitism på federal nivå enligt International Holocaust Remembrance Alliance som bland annat listar användande av symboler och bilder associerade med klassisk antisemitism såsom påståendet att judar dödade Jesus.
Vi pratade förra veckan om vågen av propalestinska protester på amerikanska universitet. Och vi sa då att den här situationen kommer bli mycket värre snarare än att den blåser över. Och vi ser redan exempel efter exempel på det. Det är större sammandrabbningar mellan polis och aktivister. Större motdemonstrationer. Ideologisk radikalisering.
En sak som jag såg häromdagen. Jag är inte säker på om det stämmer. Jag har inte sett det verifierat. Men... Det är en intressant sak att hålla ögonen på tycker jag. Det sägs nu att aktivister offentligt konverterar till islam på plats på universiteten i samband med protesterna. Det finns en sorts konverteringspipeline. Inte bara till mer radikala politiska idéer som antisemitism utan hela vägen till att falla ner på knä och uttala den islamiska trosbekändelsen.
Det sägs då att några av dem som konverterade... började som vanliga studenter och som blev de muslimer efter några veckors ringdans satta i trans av arabiska trolltrummor Och det skulle stämma väldigt väl överens med det vi sa förra veckan. Att det förmodligen finns utländska intressen här. Till exempel iranska intressen. Inbäddade i de här protesterna.
För att eskalera och radikalisera dem. Jag tycker i alla fall att det är intressant att hålla ögonen på det där. En annan sak som vi pratade om förra veckan. Det var att protesterna skulle eskalera när kriget i Israel drar igång igen. Och det verkar hända nu. Jag vet inte om det var igår som Israel gick in i Rafah. Vilket var... Det är precis den faktor som vi pratade om förra veckan. Och ytterligare en utveckling som är särskilt intressant av flera orsaker det är den här nellagen i USA.
Det är en sån där exempel på att statens kugghjul går för det mesta oerhört långsamt och trögt. Man får ofta höra att tyvärr vi skulle vilja men vi kan inte göra något åt ditt eller datt för att ja först måste det utredas och sen så måste det analyseras juridiskt och sen måste det beredas parlamentariskt och så vidare. fem år senare kan vi kanske stifta en lag.
Men om de verkligen vill då tar det fem veckor eller fem dagar istället att få till en lag. Även när det är ganska stora och genomgripande saker som det faktiskt skulle kunna vara i det här fallet med Anti-Semitism Awareness Act. På sätt och vis så kan det se ut som en lite obskyr lag för att den handlar om diskriminering i utbildningsväsendet.
Det riktar sig till utbildningsdepartementets avdelning för medborgarrätt som tar ställning till diverse anmälningar som kommer in om diskriminering på grundval av ras och liknande i universitetsvärlden. Och den här lagen säger då att den här myndigheten i sin behandling av sådana anmälningar så ska den nu använda en definition av antisemitism.
Som bestäms av en organisation som heter International Holocaust Remembrance Alliance. Det låter lite byråkratiskt men poängen är att slå mot de här protesterna på diverse universitet eftersom aktivisterna då kan straffas för diskriminering mot judar utifrån den här nya lagen för att de till exempel kritiserar Israel på olika sätt.
Så det är ett sätt säger kritikerna då, det är ett sätt att bakvägen införa en sorts hatbrottslagstiftning. eller som vi skulle säga i Sverige hets mot folkgrupp att man kan införa det via utbildningsdepartementet på det här sättet men det som får mycket uppmärksamhet som jag tycker vi också ska verkligen borra ner oss i det är det här med International Holocaust Remembrance Alliance som får en väldigt speciell ställning då i den här lagen eftersom i princip kan man säga att det finns en bakgrund som är ännu mer intressant men i princip kan man ju säga att Och det står i lagen att man måste använda en viss definition av diskriminering som bestäms av den här externa organisationen.
Om den organisationen nu ändrar sin definition, då ändras plötsligt lagens innebörd. Så det är ett väldigt godtyckligt konstigt sätt att ha en sån paragraf som outsourcar en del av lagens mening till en annan text som kontrolleras av en annan organisation. Och det är många som kliar sig i huvudet och undrar, fan är det som pågår här? Och... IHRA som vi kan kalla det så vi slipper säga långa namnet varje gång Det är en mellanstatlig organisation som finns då i hela världen.
Ett samarbetsorgan med 35 medlemsländer och 8 observatörsländer. Som är till för att främja utbildning om förintelsen. Och att hålla förintelsen levande i människors minnen och tänkande. Och ett av deras huvudsakliga verktyg det är just den här så kallade arbetsdefinitionen av antisemitism. Som de har skapat. och som de lobbar för att få alla möjliga stater att använda sig av.
Och nu har de då fått USA på kroken. Men den här organisationen, International Holocaust Remembrance Alliance, det är en väldigt speciell organisation från ett svenskt perspektiv. Känner du till det här, Boris?
Boris
Martin
IHRA, det är en organisation som grundades av Göran Persson, vår egen Göran Persson. Den mäktiga internationella organisationen, den växte fram ursprungligen ur det som i Sverige kallades för levande historia. och levande historia vet jag att du minns Boris det minns du ju väldigt väl från 90-talet och för er som är lite yngre än Boris så var levande historia, det var en statlig propagandakampanj i Sverige som började med en undersökning bland ungdomar i Sverige där ändå en förvånansvärt stor andel av ungdomarna svarade att de inte trodde att förintelsen hade hänt och att de inte trodde att demokrati var det bästa statsskicket och det här använder man för att utlösa en moralpanik i Sverige anförda av Göran Persson som stod och pratade om det här i riksdagen och så vidare.
Och det ledde sedan till ett projekt som hette Levande historia. Och man gav ut en bok som hette Om detta må ni berätta. Som många säkert minns. Jag själv, jag gick i skolan på den här tiden. Jag måste ha gått, det här var 98, så jag måste ha gått kanske sista året på högstadiet eller första året på gymnasiet eller något sånt där. Så jag var exakt mitt i målgruppen för kampanjen. eventuellt den förvirrade ungdomarna som var osäkra på om förintelsen hade hänt och jag fick den här boken jag skulle tro att jag fortfarande har den kvar någonstans hemma, jag brukar inte slänga såna här roliga propagandaböcker som jag som jag får i händerna men det som hände sen i alla fall var att i Sverige så permanentades ju levande historia som en statlig myndighet som heter forum för levande historia som fortfarande finns kvar och är en förintelse-propagandagrej men projektet fick alltså också en internationell fortsättning och det är det som är IHRA den här organisationen den startade alltså av Göran Persson i samarbete med hans kompisar Tony och Bill som var två andra statsministrar på den tiden kanske någon minns så han sa Tony, Bill, vad tror ni om vår idé vi har gjort den här sköna propagandaoffensiven i Sverige alla älskar mig för att jag är den stora förintelse förintelser säljaren förintelse kramaren vad han nu är, förintelse ihåg kommaren, och Tony och Bill de sa okej Göran vi kör, vi sätter upp den här och från början så heter det Task Force for International Cooperation on Holocaust Education Remembrance and Research ITF kallade det för och de hette så fram till 2013 när de bytte namn till den nya nästan lika klämiga International Holocaust Remembrance Alliance Det här är alltså Göran Perssons gamla om detta må ni berätta projekt levande historia vars metastaser nu har spridit sig ända in till den amerikanska lagboken och som nu används som vapen för att slå tillbaks mot universitetsprotesterna i USA.
Kan vi stanna upp en stund Boris bara och reflektera över... den här märkliga situationen och kanske reflektera över vilken stor man Jörgen Persson var som fortsätter att växa inflytande 20 år efter att han avgick som statsminister så fortsätter vi att se exempel på att han verkligen var Sveriges sista riktiga ledare.
Boris
Jag är i småchock alltså jag vet att de har hänvisat med Stockholmsdeklarationen jag har tänkt att Jag har inte placerat det. De samlades någon gång i Stockholm. I den här organisationen. För en konferens. Jag trodde inte Göran Persson. Jag trodde honom var mycket. Men att han hade en sån power. Jag undrar vad han tycker nu.
I mitt inre hoppas jag på att han. Ruar sig för att han har ställt till med. Och tänker att det var inte så här det skulle bli. Det var inte så här jag hade tänkt mig. Jag har nära en stilla förhoppning Om det att Han körde igång något Sen liksom vart det bara så här Åh fan
Martin
Jag hade ingen aning om det här Jag kollade bara upp vad det är för organisation Vad är det för något? Jag kollade på Wikipedia Och det är det första man ser i faktarutan När det står på den här Den här organisationen Founder Göran Persson
Boris
Martin
Det är otroligt konstigt Jag har inte sett någon som skriver om det här Du pratar om det Men ja när orden Göran Persson hoppar ut från skärmen på en så man blir lite varm tycker jag man blir lite varm inombords och glad på något sätt när Göran Persson dyker upp igen jag fruktar nu att vi inte har sett slut i den, kan jag plantera en massa andra saker jag inte märkte som nu plötsligt är så här jag har ju berättat för dig om en Göran Persson-bomb som kommer att explodera om ett antal år, jag kommer ihåg Nordkorea? Ja exakt det finns en jättestor story där som aldrig har berättats som jag känner till enbart för att jag hade tillfälle att läsa hemliga dokument från utrikesdepartementet för jag jobbade som it-konsult med att ta bort hemliga dokument så jag var tvungen att läsa de hemliga dokumentet för att veta vad jag skulle ta bort och då var det såhär, oh shit, alla de här dokumenten om Nordkorea, vad gör han egentligen på med där borta förr eller senare kommer det att komma ut förmodligen när muren faller i Nordkorea så att det finns säkert fler, det är bara det som jag råkar känna till det finns säkert mer som Göran Persson har gjort som bara väntar på att komma fram i ljuset.
Boris
Martin
Boris
Martin
Boris
Nej, jag har faktiskt inte hunnit. Men jag tänkte att innan jag går och lägger mig så ska jag ta minst en hel hektar smör.
Martin
Tror du du gjorde det inför varje radiobubblasändning? Jag skopade ner det.
Boris
Jag kör dukt. dubbla, jag kör helt enligt Göran Persson-metoden. Innan sändning så smörjar jag in mig med smör och efter sändning så äter jag smör.
Martin
Mycket bra, det låter väldigt sunt. Så arbetsdefinitionen av antisemitism den lyder så här. Antisemitism är en bestämd uppfattning om judar som kan uttryckas som hat mot judar. Språkliga och fysiska uttryck för antisemitism riktas mot judiska eller icke-judiska personer och eller deras egendom samt mot judiska institutioner och religiösa samlingsplatser.
Det där är ganska intressant. Så det som är... Och det som är det egentliga substansen i den här definitionen det är det som kommer lite längre ner nämligen en punktlista av exempel på vad som är antisemitism. Och där ger de nämligen 11 punkter. Och vissa av dem är vad man skulle kunna förvänta sig till exempel att uppmana till, bistå eller rättfärdiga död om detta eller skadandet av judar under åberopande av en radikal ideologi eller en extremistisk uppfattning av religion.
Och sen framföra lugnaktiga, avhumaniserande, nedsvärtande eller stereotypa anklagelser. Exempel på vad de innehåller. Anklagade judiska folket för att vara ansvariga för verkliga eller påhittade missgärningar som begåtts av en eller annan judisk person. förneka uppgifter, omfattning och anordningar, till exempel gaskammare eller förutsatsen med folkmordet på det judiska folket i händerna på den nationalsocialistiska Tyskland anklaga judarna som ett folk eller Israel som en stat för att uppdikta eller överdriva förintelsen ajabaja, får inte säga att de överdriver minst i leda anklaga judiska medborgare för att vara mer lojala mot Israel än mot sin egna länders intressen förneka det judiska folket dess sätt i självbestämmande till exempel genom att hävda att existensen av en israelisk stat är ett rasistiskt verk och några till till exempel att jämföra Israels nuvarande politik med nazisternas politik och min favorit nyttiga symboler och bilder som förknippas med traditionell antisemitism till exempel blodsanklagelser eller påståenden om att Jesus dödades av judar och det är min favorit jag tycker att det är väldigt lustigt det här med att judarna dödade Jesus alltså att det är ett påstående som enligt IHRA, Göran Perssons kamporganisation är antisemitiskt och nu pågår tydligen någon sorts kontrovers kring den här saken vilket jag tycker är väldigt kul på internet där liksom folk på båda sidorna politiskt står på båda sidor i den här konstiga frågan om om att judarna dödade Jesus och Jag tycker att det är komiskt Man kan ju diskutera Huruvida det är antisemitiskt att påstå att judar dödade Jesus.
Men man kan inte diskutera huruvida judar dödade Jesus. Därför att svaret på den frågan är ganska så jäkla entydigt. Vi vet såklart inte exakt hur det gick till. Vi vet inte ens säkert om Jesus existerade. Enligt min mening så är det sannolikt att han faktiskt existerade. Men läser man Nya Testamentet, som är i stort sett den enda käla vi har för vad som hände under den här episoden så är det i alla fall väldigt glasklart vad den boken säger om vad som hände.
Så tekniskt sett det är många kanda på sina fem fingrar men jag vet att vi också har yngre lyssnare som inte har läst om detta men det berättar oss vidare. Tekniskt sett som är den moderna svenska motsvarigheten till den boken där den här berättelsen finns upptecknad. Så tekniskt sett Så var det såklart romerska soldater Som dödade Jesus Alltså som utförde själva korsfästelsen Men processen som Ledde fram dit var ju en helt och hållet Judisk process Alltså romarna Romarna hade inget problem med Jesus Det var judiska religiösa myndigheter Som var upprörda över diverse Hädiska saker som Som Jesus hade sagt Han greps av judiska tempelvakter han ställde sin förrätta i en judisk religiös domstol som dömde honom till döden.
Och sen kunde inte de verkställa domen eftersom Judén var en romersk provins och det var bara romarna som hade auktoritet att verkställa dödsstraff. Så de fick gå till den romerska gubernören och liksom fabricera en historia om att Jesus också skulle ha brutit mot romersk lag.
vilket guvernören avfärdade Pontius Pilatus det här är en väldigt berömd del av nya testamentet såklart, där han säger att såvitt han kan se det med anklagelserna mot Jesus, de är helt grundlösa de är helt irrelevanta, han vill inte avrätta Jesus, men till slut ger han med sig för att judarna är så upprörda och verkligen insisterar men Pontius Pilatus, han ger den här berömda brasklappen, han tvåar sina händer och säger att han vill inte göra det här egentligen, han försöker till och med rädda Jesus genom att genom att erbjuda sig att benåda honom.
Han ställer den här berömda frågan om ska jag benåda Jesus eller Barabbas? Och judarna säger att de säger hellre att upprorsmannen och mördaren Barabbas ska leva. För det allra viktigaste är att Jesus dör. Som jag har skrivit om tidigare, bland annat på BBSen så tycker inte jag att det är särskilt rimligt egentligen med kristen antisemitism eftersom eftersom Jesus själv var jude så att situationen när han dog var helt och hållet inom judisk konflikt men det gör ju att det blir desto mer absurdt att på något sätt ifrågasätta den här idén om att Jesus dödades av judar vad menar de ens? Vad menar de ens med det här påståendet?
Boris
Ja det är svårt att förstå vad de menar. Eller det är obegripligt. Men det här är ju också ett tecken på att Göran inte varit med och putsat på de här arbetspunkterna. Det är för att en del av dem är alltså... Det värsta att många skulle svälja de här formuleringarna som till exempel att du är i antisemitism och diskuterar myter om en judisk världskonspiration.
Sen kommer det intressanta här. Eller att judar kontrollerar medieekonomi, regering eller andra sociala institutioner. Alltså det omöjliggör ju, vi kan hålla oss till USA, det omöjliggör ju en diskussion av vad innebär det att de stora amerikanska tidningarna som New York Times, magasinen som New Yorker, filmindustrin fortfarande faktiskt och förlagsvärlden är...
totalt dominerade av medlemmar av det judiska folket. Det måste ju kunna diskuteras. Om man påpekar detta så är man ju inte antisemit. Då vill man bara reda på hur fan det funkar. Jag vet ju att det är så. Det innebär ju inte att jag tror på en judisk världskonspiration. Eller att de har en obegriplig stark ställning i finansvärlden och bankinstituten.
eller i den amerikanska regeringen. Jag minns att i morgonposten noterade vi att av de åtta första ministerer som Biden utnämnde så var sex av judisk härkomst. Sen har det där skiftat lite. Jag vet inte vad siffran är idag. Men det är lite remarkabelt liksom. Och det behöver inte tas som ett tecken på judisk världskonspiration. Men man måste ju för guds skull kunna diskutera en helt...
obegriplig överrepresentation alltså. Till och med den person som representerades som en minister med kubansk ursprung visar sig komma från en kubansk judisk familj. Alltså det är klart så fan man ska diskutera detta. Men här gör man det och tar upp den frågan. Du blir antisemit eller är det här ännu mera rubbade?
Man får inte diskutera avsiktligheten i folkmord i Genocide of the Jewish People. Jävla idioti. Det finns ju jättetunga judiska historiker som säger att det råkade bara bli så. De hade inte för avsikt att ta koll på en massa judar.
Men man får inte ens diskutera den saken. För då blir man antisemit. Alltså det kommer ju få rensas i bokhyllorna och på historiska institutioner om de följer detta. Får inte tala om vad man får göra i kyrkorna. Liksom börja rycka i Mattias och lite annat där. Ut med ur Bibeln.
Martin
Ja de har säkert fortfarande någon institution för religionsvetenskap på Harvard. Den får de lägga ner. De får syssla enbart med Koranen från det nya testamentet det är. En förbjuden bok.
Boris
Martin
Jag tycker bara att nästan alla de här punkterna är förstås helt uppåtväggande.
Boris
Den första punkten är att lämna vissa öppningar för den som är antisemit.
Martin
Du får bistå eller rättfärdiga dödandet av judar så länge du inte åberopar en radikal ideologi.
Boris
Martin
Boris
Martin
Det är inte säkert att det är lagligt, men i alla fall inte antisemitism. Nej. Och generellt sett tror jag man kan säga att om man hittar någonting som inte täcks in av de här elva punkterna, då är det garanterat inte antisemitism. Eftersom det är så enormt omkvattande med definitionerna. Man ska titta noga på vad de inte har inkluderat. Göran Persson, vilken man. Nu blir det hårda tag tack vare honom på de amerikanska universiteten.
Det finns en annan sak som jag har observerat lite grann senaste veckan från min del av lokala horisont. Sådana här kanaler som jag följer. Jag gillar att följa dissidenthögen på internet. Och. Jag noterar att den här visserligen alltid ganska disparata gruppen är ganska tydligt splittrade i frågan om de här protesterna.
Det finns en hel del tongivande personer som faktiskt uttrycker stöd för de här protesterna. Framförallt såklart för att de är antisemitiska. Så då ser man en gemensam sak, en gemensam fiende. Man ser det som positivt att det uppstår en rörelse i USA. som kan underminera det man ser då som judisk eller israelisk kontroll av den amerikanska statsapparaten och amerikanska samhället i stort.
Också att det är liksom potentiellt frön till någonting bra. Och sen att protesterna bygger på mycket vänsteridéer och det faktum att de drivs av icke-vita människor det ser man som ett mindre problem därför att det större, det viktigare problemet är att bekämpa judiskt inflytande. Så i den kategorin har vi till exempel Nick Fuentes som är väldigt aktuell just nu vi pratade om honom förut i radion men han är väldigt aktuell nu igen för att Elon Musk precis har släppt tillbaka honom in på Twitter efter flera år av bandlysning och han har ju ångat på riktigt bra även när han har varit bandlyst överallt och han verkar ha byggt upp en rätt stor och åtminstone ganska högljudd rörelse av så kallade Groypers som följer honom och alltid har fört hans sak även på Twitter när han själv har varit borta som vi pratade om tidigare Nick Fuentes, han är en väldigt intelligent, väldigt karismatisk väldigt vältalig person, han är någon som enligt min mening absolut inte ska underskattas bara i termer av hans personliga kapacitet, men han har också ganska galna idéer, hans ideologi är en sorts kristen kanske pseudokristien ideologi en sorts en sorts version av katolicismen som handlar nästan enbart om om liksom judehat och relaterade slagord och han har extremt ultramisogyna uppfattningar som han njuter av att uttrycka alla tider och sådär.
Sen har vi till exempel Andrew Tate som som jag inte tänker på som en del av högen men han är en sorts influencer i överlappande kretsar. Han dyker upp hela tiden i liknande sammanhang och han har en stor egen publik av unga män. som kanske överlappande demografi, typ av unga män som många högergrupper också vill nå ut till.
Andrew Tate, han är väldigt öppen med sina prioriteringar för att han har konverterat till islam och han är någon sorts afroamerikan. Och han är helt öppen med att han hyser ett monumentalt frakt för vita människor. Så det är väldigt naturligt att han ställer sig på den andra sidan. Men det finns den här faktiskt ganska tongivande Fuentes-Tate-falangen som står för en sorts en sorts abrahamitisk antisemitisk linje och som ser positivt på protesterna ser liksom den positiva potentialen i dem.
Och sen finns det klart en annan sida inklusive den den Nietzscheanska falangen som jag personligen känner mig mer befriändad med. Folk som Bronze Age Pervert och så vidare som ser de här protesterna primärt som ett sorts skadligt vänsterfundament och Och de tenderar att göra poängen då att de här aktivisterna och deras diverse nyttiga idioter, de delar inte en enda uppbygglig åsikt med högerns antisemiter.
Förutom just att de har en negativ inställning till judar och Israel. Men det finns ingen potential att vinna dem till någon annan sak som man står för. Och det är helt enkelt en väldigt märklig ohelig allians att ge sig i lag med sådana här tredje världen dyrkande kommunister. En annan poäng som ofta görs, jag är inte själv säker på hur jag ser på det här men argumentet är någonting i stil med att vänsterns hat mot judar är i hög utsträckning en proxy för ett hat mot vita.
Det vill säga att man ser judar som vita och det man framförallt har emot judarna är att de är starka och framgångsrika, att de är ett herrefolk som underkastar sig och förtrycker ett icke-vitt folk som palestinierna. Och att man kan se det här i termer av höger och vänster att från ett högerperspektiv så är problemet med judar att de eventuellt har en subversiv agenda för att underminera vita ställning och fördärva Europa och så vidare.
Men från ett vänsterperspektiv så är problemet med judar snarare att de är... De är mer vita än de vita. De förkroppsligar alla förhatliga aspekter av reaktionär, patriarkal, vit kultur. Inklusive såklart kolonialismen, ärkesynden. Eftersom Israel på sätt och vis är den sista icke-apologetiska kolonialmakten.
Och så ytterligare en poäng som är svår för mig att komma runt eftersom jag är en sån inbiten islamofob. Det är något väldigt orimligt med att ställa sig på samma sida som muslimer. i vad som på många sätt är en fundamentalt muslimsk sak. Det är känslomässigt motbjudande men också strategiskt orimligt. Vi kan inte ställa oss på Israels sida på grund av muslimfrågan. Därför att Israel de vill skicka alla muslimer till Europa.
Men vi kan inte heller ställa oss på muslimernas sida och någonstans när det kommer till kritiken så är Israel någon sorts fiendens fiende från ett anti-islamiskt perspektiv. Japp.
Boris
så känner jag i alla fall att jag är mer bekymrad över islam som ett hot mot Europa än judar definitivt och det är faktiskt på gränsen till en enfald från de som tror att nej men vi kan liksom rida på den muslimska tigen det är ungefär lika enfaldigt som de iranska kommunisterna som tänkte att vi hakar på, kommer ni här och fundamentalisterna så störtar vi shahen och Och det slutade med att de hängdes allihopa.
Eller hamnade som tandläkare i Sverige. Det är liksom idiotstrategi. Historien har ju gång på gång visat att det är ingen idé att försöka marschera med dem. Eller funkar väl om man omvänder sig som stållarna på Columbia gör. Men kock och idé helt enkelt.
Martin
Men om man försöker vara lite jävlens advokat då, anta att man verkligen ser det som absolut högsta prioritet att bara slå mot judarna till varje pris. Det är inte du och jag tänker det så, men anta att man tänker så. Du själv, du har ju pratat ganska ofta Boris om den som starka och historiskt rotade antisemitismen som finns bland svarta människor i USA.
Och det här kan ju till exempel vara ett sätt att spela på den och väcka upp den och kanalisera en ganska stor del av den amerikanska befolkningen som har den här latenta antisemitiska inställningen och som man på det här sättet kan börja nysta ut bara från ett rent praktiskt strategiskt perspektiv kan det inte ligga någonting i den här strategin, kan det inte vara så att de faktiskt kan komma en bit på vägen här
Boris
Ja alltså om man tror att om man har den inställningen eeeh Och liksom skiter i allting annat. Det är liksom den heliga graal att reducera judiskt inflytande och helst få ut dem ur sitt land eller någonting annat. Då är det ju liksom rimligt att blåsa under vad muslimerna gör och berätta från svartat om alla judiska slavhandlar som fanns i den amerikanska södern och så vidare.
Det är... Men det som händer då är möjligtvis att rent praktiskt så kommer inte de här gapande arabskockarna eller BLM-svartningar att kunna vinna slaget om USA, den djupa staten. De kommer att bränna ner några varuhus och plundra lite. Det är för att de har sin egen dynamik. Jag kan förstå att man tänker så men de kan inte vinna.