radio bubb.la – 5/4

I dagens radio bubb.la dissekerade vi de så kallade Panamadokumenten, den svenska guldreserven, högsta domstolens beslut att man inte får sprida bilder av offentlig konst, den hopplösa kampen mot vildsvin i Texas, sossepressen hittar på sina egna nyheter, indiens utbildningsväsende och Nietzsches eventuella koppling till dess förfall samt det libertarianska partiets primärvalsdebatt i USA.

Nyhetsinslag från dagens sändning:

Gårdagens sändning hade jag och Martin helst ägnat åt att diskutera Lars Gustafsson … men även vi måste ibland ägna oss åt det som gammelmedia anser viktigt … om inte annat så för att sätta saker i perspektiv. Alltså pratade vi om Panama där Mossack Fonsecas verksamhet fått obegripligt mycket uppmärksamhet.

Dramaturgin kring avslöjandet är den gamla vanliga – och den innebär att man egentligen inte förstår vad det är som ”avslöjas”. Vi får veta att Putin, Mubarrak, Ghaddafi, Mugabe och FIFA-byråkrater stoppat undan pengar de stulit i olika off-shore-bolag.
Och … vem hade väntat sig något annat?

Det underliga är bara journalisternas sedvanliga okunskap. Det trumpetas ut att dokumenten visar att Putin på detta sätt gömt undan 2 miljarder dollar.
Jaha?

De beräkningar som gjordes i början på 2015 visade ju att vi kan utgå från att Putin stulit så stora belopp från ryssar och andra folkslag att han är värd cirka 200 miljarder dollar. Frågan är väl då egentligen var de andra 198 miljarderna finns? Har han växlat in dem i guldmynt och fyllt Uspenskijkatedralen med dem så att han kan göra en Joakim von Anka varje dag? Eller …?

Men tillbaka till dramaturgin … diktatorer och slemma byråkrater gömmer pengar i off-shore-bolag … därav antas följa att alla som gör det också är av samma undermåliga moraliska halt och lika ondskefulla som till exempel Mugabe.
Jag tänker så här … när jag om några år äntligen kan dra mig tillbaka till en gård i norra Kalifornien … tror ni jag kommer att vara speciellt sugen på att betala skatt till de amerikanska myndigheterna?

Kom ihåg den nyhet vi diskuterade för två veckor sedan i radio bubb.la. 1992 införs en lag i USA som innebär att alla statliga myndigheters verksamhet och räkenskaper årligen ska underställas revision. Så sker också … utom i ett fall … Pentagons göranden och låtanden har aldrig reviderats. Aldrig. Ändå utgör Pentagons kostnader mer än halva den amerikanska budgeten.

Några sändningar innan dess hade vi diskuterat ett konkret fall på hur dessa pengar används; den ”task force” som Pentagon upprättat för att få fart på Afghanistans ekonomi och infrastruktur. Där förekom allt från byggen av lyxbungalows till import av sex italienska getter för att lägga grunden för kashmirproduktion … mängder av udda, obegripliga projekt som lågt räknat kostat 170 miljarder kronor …

Vilken människa med förståndet i behåll vill betala skatt till en ständigt, svällande stat och ett militärindustriellt komplex som bara skapar förödelse och korruption?
Är det inte här det verkliga brottet ligger – att med de pengar man tjänat bidra till en sämre värld?

Då kanske du tänker … jaja, men det där är USA … i Sverige är det annorlunda. Nåja …

Dagen innan vi sände blev det klart att tio miljarder ytterligare ska satsas på att få bland annat en bra skola. Fridolin stod i TV och sa att ”nu kan alla barn få mer tid med en lärare”. Problemet är att de bra lärarna inte räcker till i dag. Var ska de nya komma ifrån? Ska Fridolin snabbodla dem i provrör? Lägga en beställning på Amazon?
Och problemet är väl inte så mycket att det finns för få lärare som att det finns för många odisciplinerade huliganer och ointresserade föräldrar. Men kanske Fridolin tänker sig att miljarderna ska användas till att muta ungarna till att sitta still i bänkarna och lyssna.

I Sverige har vi en stat som ständigt sväller, där pengar förslösas, där inkompetenta byråkrater strör pengar över sina svågerkapitalistiska vänner – bör vi inte se det som ett större problem än att det finns människor som inte vill betala skatt?

Istället får vi en debatt där alla de som undanhåller skatt rangeras in i samma kategori som Vladimir Putin …

Det är ju inte så att undanhållna skattekronor innebär att de som finns i äldreomsorgen får mindre att äta … de är ju redan satta på undantag trots att Sverige har ett av världens högsta skattetryck … mer skattekronor kommer inte att användas till det allmänna bästa utan för att dölja de inkompetenta byråkraternas alla missgrepp.

Fortsätt läsa radio bubb.la – 5/4

radio bubb.la – 3/4

I dagens radio bubb.la diskuterades Unaoil och den påstådda mutskandalen i oljeindustrin, kränkthet över felaktiga pronomen och arbetsgivares ovilja att anställa manshatare, privata atomforskaren i Ängelholm åter i konflikt med Strålskyddsmyndigheten, SVT vågar inte visa film som de själva finansierat, skotsk polis övervakar Twitter och hälsar på hemma hos folk som skriver ”onödiga” inlägg, miljonärer flyr Frankrike och flyttar till Australien och FBI drar åt snaran runt Hillary Clinton. Dessutom gjordes två längre djupdykningar, dels om den så kallade alternativa högern, dels om järnvägarnas vara eller icke vara.

Nyhetsinslag från dagens sändning:

Strax efter att vi hade avslutat söndagsmorgonens radio bubb.la sändning meddelades det att Lars Gustafsson var död.

Och alla kulturredaktioner började tuta i de bronslurar som de brukar använda innan de efter sedvanliga hedersbetygelser begraver viktiga författarskap i en fotnot i litteraturhistorien – i fallet Sverige så kommer fotnoten att digna under tyngden av de textmassor som ägnas åt deckarförfattare.

Men vi på radio bubb.la är – antagligen på olika sätt – starkt påverkade av Lars Gustafssons verk – och det märktes också i dagens sändning; och det kommer att fortsätta att märkas.

I våra söndagssändningar har vi en tendens att dra allt mer åt det filosofiska hållet, som i dag då vi utifrån en text om det som kallas ”alt right”–rörelsen diskuterade frågor om vad som egentligen är utveckling, om utveckling alls är nödvändig och vad som egentligen är höger och vänster.

Själv ser jag dessa inslag i sändningarna som ett slags försök att delta i ett upprättande av ett fungerande offentligt samtal, och det jag personligen vill förmedla i diskussioner är ett förhållningssätt, att lära dem som lyssnar och som vill delta i samtalet hur de ska förhålla sig till kunskap och bildning; och det första steget är att man alltid inser hur mycket man har kvar att läsa och lära och begrunda …

Det är därför ”alt right”– rörelsen för mig blir så besvärlig, alltför ofta består den av personer och grupper som lite eklektiskt plockat upp ett verk där och ett verk där, ner med dem i en gryta och så fram med stavmixern.

Man ska aldrig tveka att läsa dem man betraktar som företrädare för en annan hållning och att nyfiket söka sig fram. Det gör många i ”alt right”-rörelsen, men där finns inte det medvetna brottandet med olika tanketraditioner, eller ens det medvetna brottandet med sina egna tankar och möjligen motsägelsefulla ståndpunkter – där finns alltför ofta bara det hektiska letandet efter ståndpunkter som kan förklara allt …

… som om det nu fanns några sådana … Letandet efter den sortens ståndpunkter är lika fåfängt som sökandet efter balans i samhället eller det egna livet. Men det är trots allt bättre än de svenska ledar- och kultursidornas intellektuella lathet.

… som när SvD:s ledarsida förklarade västerlandets relativism med det skadliga inflytandet från Frankfurterskolan och franska postmodernister … för så hade det visst stått i någon kolumn i New York Times … man kan hävda sådana ståndpunkter om man kan sin Horkheimer, Adorno, Marcuse … eller för den delen Wilhelm Reich … och dessutom har läst åtminstone de grundläggande verkan från de franska postmodernisterna … men det har man ju aldrig … man har bara lärt sig uttala vissa fraser och nyckelord …

… det är samma intellektuella slöhet som får svenska ”vänster”-skribenter att förklara allt ont med marknaden och nyliberala teorier … i båda fallen är den intellektuella slöheten betingad av viljan att uttrycka de ståndpunkter som behövs för en tryggad försörjning.

Men på radio bubb.la kan vi fritt diskutera och söka sanningen eftersom det aldrig skulle falla oss in att försörja oss genom att vara beroende av den svenska åsiktsindustrin …
Däremot ser vi gärna familjen Ahsanis Unaoil betala för spotar i våra sändningar.
… och jodå, vi han diskutera dagspolitik också – lättkränkthetens fortsatta utbredning, överhetens besatthet av järnvägar och vi noterade att renässansmannen i Ängelholm fortsätter sin kamp för att ge oss billig, småskalig energi …

Fortsätt läsa radio bubb.la – 3/4